nikon如果價錢還是那麼不平民。早晚會被canon打垮!

1326分

191樓

個人積分：1326分

文章編號：30759584

傳統產業和科技業性質不太相同啦~~

別以為掛上數位兩字相機大廠就馬上變成電子科技廠般~ 事實上N和C家都是自認為傳統製造業~

就實際生產技術來說數十年下來還說真的變化不太玻璃鏡片的加工方式還是得依賴人力操作去加工~

而且這人力是必需較細心點的工作~ 制程中有太多類比性因素(人機械材料管理環境變因)

完全可以說是半人工作業很難完全自動化~ 人因影響良率極高

所以不是買個生產機台有材料有人你就可以生產~ 往往人力素質技術教育環境~ 影響良率極大

jenhoxen

6852分

192樓

jenhoxen

個人積分：6852分

文章編號：30760047

靈光 wrote:
今年sony不再把2400萬畫素的那顆CMOS分出去,因為sony自家的nex-7,A65,A77就可以攤
...(恕刪)

希望我沒有會錯意→您是指A77那片24MP的APS CMOS吧?

我寧願Nikon不要用那片CMOS,和Canon(7D)一同把這一代的APS-C控制在18MP就好,Sony愛搞平價超高規格,就讓他再鬧一次A900/850的笑話好了(廉價/高畫素/爛畫質在高ISO);只要C/N不隨之起舞,世界翻不過來

靈光

6分

193樓

靈光

個人積分：6分

文章編號：30760859

jenhoxen wrote:
希望我沒有會錯意→您是指A77那片24MP的APS CMOS吧?

我寧願Nikon不要用那片CMOS,和Canon(7D)一同把這一代的APS-C控制在18MP就好,Sony愛搞平價超高規格,就讓他再鬧一次A900/850的笑話好了(廉價/高畫素/爛畫質在高ISO);只要C/N不隨之起舞,世界翻不過來...(恕刪)

高iso的畫質是指什麼? 要高畫質就要感光元件的原生iso
高iso是在比影像處理引擎, 比演算法

嫩咖才會在意高iso的雜訊
iso從低到高,動態範圍,顏色,色偏,白平衡都能保持一致才是最重要的
你若是拍raw根本沒差,事後交給電腦抹雜訊就可以了

Nikon D700/D3/D3s 攤提掉那塊FF CMOS
Sony A900/A850/D3X 攤提掉那塊FF CMOS ... 未來還會分給Leica, 不過live view很爛
Sony A77/A65/nEX-7 攤提掉那塊APS-C CMOS

cola00400040

327分

194樓

cola00400040

個人積分：327分

文章編號：30760911

Anakin Skywalker wrote:
這句很好笑,SONY...(恕刪)

看來這樣的討論是非常有意義的
"別傻了，這兩家公司狼狽為奸，這是不可能發生的事情，期待sony或三星的技術進步比較快"
這句話並不好笑
因為
4家公司比較不容易狼狽為奸，這叫做囚犯的困境
三個以上的囚犯，就有可能有人先招供以換取減刑
4家公司同時存在競爭關係
就有可能有人先偷跑以圖當老大

"我們當消費者的立場就是在享受那種競爭過程中所產生的消費者利益"</b

43系統不正是如此
gf3為何比gf2還便宜
正因為3家以上的廠商大家都想偷跑當老大
結果消費者大賺

ybshit

5分

195樓

ybshit

個人積分：5分

文章編號：30765041

cola00400040 wrote:
不要被洗腦到變的呆呆的
過去電腦業就是如此
價格一值在便宜ing
但產品啥時候COST DOWN而變爛了?
電腦可以,光學儀器又有何不行?

Canon就是一家控製成本得宜的大企業，但也免不了會出現5D那樣噴反光鏡的災難。

又例如塑膠接環，如果一隻高級鏡頭在接環上的用料為了節省成本而變成塑膠，消費者能接受嗎?

小弟說的不是"Cost Down一定會讓產品變爛"，而是這些"可能"的風險其實會落在消費者身上。所以說堅持價格，然後給消費者無懈可擊的品質，這難道不是一間負責的大企業該做的事??

flymousetw

248分

196樓

flymousetw

個人積分：248分

文章編號：30765623

ybshit wrote:
Canon就是一家控...(恕刪)

我不會在意Nikon 有多貴!

我在意的是它的品質,如果為了省成本生產一些不堪用,不耐用的鏡頭,我也不會買

Willien Chen

168分

197樓

Willien Chen

個人積分：168分

文章編號：30766096

靈光 wrote:
Sony A77/A65/nEX-7 攤提掉那塊APS-C CMOS

要攤提掉也要賣的夠多啊....光是靠自己Sony的銷售量...可能又要4-5年沒有新的中階機身了

別太認為A77 A65 NEX-7有本事賣的跟A55之類的機器一樣的好....

還是很多人在意直出的結果,如果每張都要進電腦抹...那應該才是嫩咖才會做的事

現在的人到底是"攝影師"還是"後製師"啊...凡事都要靠後製來做....為何不能一次到位的做好呢

後製是另一種的創意發想..但是連雜訊都要靠後製...不累嗎??

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

jenhoxen

6852分

198樓

jenhoxen

個人積分：6852分

文章編號：30771148

靈光 wrote:
嫩咖才會在意高iso的雜訊
iso從低到高,動態範圍,顏色,色偏,白平衡都能保持一致才是最重要的
你若是拍raw根本沒差,事後交給電腦抹雜訊就可以了
...(恕刪)

不怕風大閃了舌頭

靈光

6分

199樓

靈光

個人積分：6分

文章編號：30779105

Willien Chen wrote:
要攤提掉也要賣的夠多啊....光是靠自己Sony的銷售量...可能又要4-5年沒有新的中階機身了
別太認為A77 A65 NEX-7有本事賣的跟A55之類的機器一樣的好....
還是很多人在意直出的結果,如果每張都要進電腦抹...那應該才是嫩咖才會做的事
現在的人到底是"攝影師"還是"後製師"啊...凡事都要靠後製來做....為何不能一次到位的做好呢
後製是另一種的創意發想..但是連雜訊都要靠後製...不累嗎??...(恕刪)

自家賣得不夠多再賣其他家,就可以攤提了, 再不行就是自家cost-down

並不是需要每張都要進電腦抹雜訊, 要看你拍iso 1600以上多不多
但後製是整個團隊的流程之一

要知道現場從那小小一片機身LCD確認有無一次到位做好
是更花時間與眼力的

美型公關

13分

200樓

美型公關

個人積分：13分

文章編號：30779961

WOW

我手上還有一台 2003年的 CASIO 400萬畫素的小相機..

雖然機殼都快解體摟

但目前現役中打死不退

它照出來的照片

天天都還上報紙喔

蠻屌的^^

所以拉

相機這玩意...

真的是分工作用..

或是休閒用..

還是炫耀用...

各有各的用戶群

看官們也別在這上面鑽牛角尖摟!!