畫質與輕巧兼備 AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED

hsu4886 wrote:
我也不懂版大怎麼會在...(恕刪)

organchem wrote:
吉姆林大:
感謝您於過年期間還發評測文,造福網友。關於色散的截圖可能對1.4G不公平,感覺1.4G的截圖已經跑出焦點外,所以色散特別嚴重。以下是您所附的原檔:

Vivi57 wrote:
+1,1.4的測試照...(恕刪)


※02/02重新裁切雙鏡焦點以外的圖片來比較,各位可以自行評斷色散的抑制能力。
附加壓縮檔:原圖打包下載
色散最簡單的解釋就是光線經過鏡片折射後卻沒有落在同一個焦平面上,所以就會形成色散的景象,也就是照片中的景物邊緣會出現不尋常的顏色,焦點的前景通常會呈現紫色、焦點的後景通常會呈現綠色;而要如何消除這些色散呢?廠商針對這點也特別在35mm f/1.8G ED中加入了ED超低色散鏡片一枚,反倒是高價的35mm f/1.4G雖有奈米鍍膜加持,不過對色散的抑制卻沒啥幫助,前面看到的抗耀光測試也不見優勢,真讓人有點擔心35mm f/1.8G ED的攻勢會不會太猛

jason30328 wrote:
囉嗦一下~"鮮為人知"是狠少有人知道的意思才對喔

SORRY...腦袋不清楚,居然用錯成語了。

organchem wrote:
吉姆林大:再回報一下...(恕刪)

DROPBOX似乎流量到達上限了所以沒辦法抓,只能等工程部開工後我才能把檔案上傳到01空間,SORRY!
✍ɪɢ|https://www.instagram.com/jml888.photography/
吉姆林 wrote:
如果你是位愛好攝影的...(恕刪)


不知道跟simga35比較起來對焦合焦如何!!
就是351.4太優雅才選擇s35~
如果對焦速度ok再加上輕巧就可以考慮入一支
D80
不錯的鏡頭

畫質蠻不錯的

焦段也是個不錯的焦段

你好!我是開心先生!歡迎指教!!

吉姆林 wrote:
如果你是位愛好攝影的...(恕刪)


如果1.8G這顆鏡頭價位落在15K之內的話
CP值就算是超級高〜應該要馬上下手
不然又會缺貨一段時間啦
吉姆林 wrote:
有鑑於太多網友反應...我重新上傳了新擷取的比較圖,重新裁切雙鏡焦點以外的圖片來比較,可以看出紫邊的抑制能力依然是35mm f/1.8G ED勝出rock。


換完圖,我倒覺得兩者不相上下了,1.8光圈時,兩支準焦區不同,在準焦區內都沒看到明顯色邊,焦外一個顯紫一個顯綠,擴散程度几乎相同,這種情況一直持續在各級光圈,且1.4G的影像較為紮實?

如果色散代表呈色的調性,偏紫其實好(看)過偏綠;以往底片極品Kodachrome的色調就是偏紫,Ektachrome的藍較正但反而覺得不夠"高級"

吉姆林 wrote:
如果你是位愛好攝影的...(恕刪)

感覺很超值的一顆鏡頭,居然比鏡皇表現還好...
吉姆林 wrote:
有鑑於太多網友反應...我重新上傳了新擷取的比較圖,重新裁切雙鏡焦點以外的圖片來比較,可以看出紫邊的抑制能力依然是35mm f/1.8G ED勝出


一個噴紫邊一個噴綠邊,我不覺得有哪一顆明顯比較好
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
畫質很贊,出了那麼久才測試真的夠慢 NIKON的35 50 1.8G都是佛心好頭,別家學學吧,質感也沒有那麼不堪。個人不大喜歡35mm,覺得28 50兩頭挑就好了,35拍不下東西又不大能突出主題。不過對於擺拍倒是不錯,覺得不是職業攝影的話35mm還是用變焦鏡來充當比較方便~ 不過這頭真的不錯,DX直接變50就好用了
成像還不錯~
吉姆林 wrote:
DROPBOX似乎流...(恕刪)
吉姆林 wrote:
有鑑於太多網友反應....(恕刪)

多謝版大重新測試
不然本來的結果真的很像1.4G只是來抬轎的

看起來兩者其實半金八兩
因為對焦位置不同所以LoCA的色差兩者都是焦前洋紅 焦後偏綠
只是對焦位置與裁切位置的不同讓人有一種1.8偏綠,1.4偏紫的錯覺

如果版大有時間的話不知是否可測試散景與夜間扛棒光源的彗星像差
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!