全片幅的相機真的有那麼好?

我也搞不懂, 不到7萬就可以買FX的D700,
再加一點就可以上無敵兔, 聽說無敵小三也快要出來了,
那幹嘛花US$9,400去買啥120片幅的PENTAX 645D?
又不能錄影(恩... D800應該會有錄影吧),
望遠端也被135片幅巴假的, 更不用說DX了,
DX望遠端絕對把645D巴得死死的,
這樣一部機器訂價快30萬台幣, 更不用說那些鏡頭...
我看PENTAX肯定是頭殼燒壞???

是這樣講的嗎?樓主...

小彭新城 wrote:
你確定嗎?全幅跟片幅...(恕刪)


↑不能同意再多了 同意你等同同意我。
https://www.flickr.com/photos/johnrei75/albums
wubinghuan wrote:
我也搞不懂, 不到7萬就可以買FX的D700,
再加一點就可以上無敵兔, 聽說無敵小三也快要出來了,
那幹嘛花US$9,400去買啥120片幅的PENTAX 645D?
又不能錄影(恩... D800應該會有錄影吧),
望遠端也被135片幅巴假的, 更不用說DX了,
DX望遠端絕對把645D巴得死死的,
這樣一部機器訂價快30萬台幣, 更不用說那些鏡頭...
我看PENTAX肯定是頭殼燒壞???

是這樣講的嗎?樓主...

樓主會說....你那個是過時雜牌的百位數機種....
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
看用途選相機吧!!不需要盲目追求.

鏡頭買好一點的,差異會比機身明顯.

這是用甚麼片幅的相機照的?
http://www.flickr.com/photos/elbert78/
Elbert78 wrote:
看用途選相機吧!!不...(恕刪)


APS-C 的,畫質不太好。

仔細再看看,連APS-C都不似..........

Elbert78 wrote:
這是用甚麼片幅的相機照的?


APS-C +1

全幅不會這樣而己!
我的相機歷史
2001-nikon 995
2006-canon 5D
2011- nikon D700
中間只有 995是我買的
其他都是接手親人的二手貨
沒用過非全幅的
這真的有差這麼多嗎?
樓上那隻鳥
我也看不出是不是非全幅拍的

Elbert78 wrote:
看用途選相機吧!!不...(恕刪)

看鳥喙線條、羽毛細節與暗部雜訊,比較像4/3或dc拍的...
http://www.facebook.com/photo.yansson
Elbert78 wrote:
看用途選相機吧!!不...(恕刪)


什麼資訊都沒有當然猜不出來囉, 搞不好是繪圖軟體畫的...

用這種問法來造成片幅間差異的疑問個人認為不是很完整,
有沒有差異是在某些條件比較之下來的, 如同一顆鏡頭, 或同一個焦段的鏡頭, 且是差不多的等級的鏡頭, 然後在同樣的環境, 拍攝的兩組照片, 才看得出差異...

在光源足夠下, 除非某台相機特性非常明顯, 否則神也猜不出是誰拍的吧...

Elbert78 wrote:
看用途選相機吧!!不...(恕刪)


丟一張相片出來給人家猜是什麼像機拍的...這不是很搞笑嗎...
猜高檔一點你沾沾自喜.如果猜說拍成這樣.八成是手機拍的後製出來.那你不就自討沒趣...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!