個人積分：24分
文章編號：33138759
個人積分：156分
文章編號：40269832
Ellusiede wrote:
笑死人了，螢石會自燃？你真的知道嗎？CANON使用的人工螢石光是熔點就有1300多度，已經遠超過太空人活動的溫度範圍了。而且這材質跟本是不可燃的，哪來的自燃之說？你說如果是熱漲冷縮的差異過大還有可能，自燃？別鬧了，別再聽信網友沒有根據的說法了，多看點書沒有壞處的。如果你要堅持螢石會自燃，我願意去查我手上的L鏡群裡面哪一個有螢石鏡片，就算我手上的L鏡都沒有螢石鏡片，我也願意特別去買一隻有螢石的鏡頭，拆開拿螢石鏡片給你燒燒看，燒得起來這支鏡頭算我的學費，是我見識淺薄，不知道螢石可以燒，感謝你幫我上了一課；如果燒不起來，換你想辦法買一隻一樣的鏡頭給我，要試試嗎？
我錯了. 不是螢石會自燃. 經過考證, 應該是螢石在火箭升空時容易裂開!
所以NASA 不會用canon的鏡頭與機子...螢石還是最大的原因!!!
所以canon可以在地球上自封國王. 但是也就只有在地球上而已, 因為上太空會出包!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：0分
文章編號：40270632
個人積分：22分
文章編號：40273078
個人積分：2分
文章編號：40275324
鏡頭就先不說了，兩家都有出完整系列的鏡頭，什麼N家缺哪個焦段，早就是幾年前看法= =
就我所知，目前全幅機幾台...
D700 vs 5D2
兩者在我看來不分軒輊，D700有不能錄影缺點，但對焦點多又準是5D2比不上的，
拍人像用5D2、拍景用D700這"大體上"都說得通，當然很會後製的話兩者沒差!
D800 vs 5D3
D800不愧是超高像素機，拍出來的精細度讓人驚嘆，就算沒想用到這麼高像素，光他的後製彈性也是一大優勢
5D3特色則是高ISO下，雜訊較低~~兩者各有優劣。網上評測很多，就不多提了。
D600 vs 6D
老實說，光看規格，D600完勝，我真的看不出用6D理由...wifi or gps? 歡迎C家人護航
要不是入塵事件爆發，我想...= =
以類似定位來比，幾乎都是各有勝出
實在沒理由到處質問「為什麼你們還用某家?」
http://dreamyeh.pixnet.net/blog
個人積分：7分
文章編號：40276317
個人積分：4767分
文章編號：40276819
個人積分：174分
文章編號：40284321
brexchen wrote:摩氏硬度來看螢石本身硬度為4,一般的玻璃好像有5.5
我錯了. 不是螢石...(恕刪)
但是一般鏡頭用的都是合成玻璃或是合成螢石,所以硬度上可能不準
Mohs scale of mineral hardness
吾所以有大患者，為吾有身
個人積分：183分
文章編號：40284487
firedragon wrote :DreamYeh wrote:
這篇看起來就是來討戰...(恕刪)
剛才去彩虹那邊把玩5D3跟6D
即使是5D3,操控感及紮實度還是不如NIKON
我看到5D3還有6D的按鍵有掉漆..機身的塗料也很容易磨損
順便試試5D3的61點對焦...老實說,輸D600輸很大
總是對不到想要的點,對鼻子跑耳朵,我一直重覆半按快門
就是對不到要對的那個點
還有24-105L鏡...塗裝真的不太好,也是會掉字,變焦環很小,變焦較吃力
賣二萬塊,我覺得還真是合理
但CANON的色彩較自然...看起來比較舒服
為什麼就是沒有操控佳,色彩又好的相機呢....(我有順便到對面BEST玩SONY的單眼...)
...(恕刪)
有啊！
Canon 1DX
