更新：d700官網已發表！Nikon 不低價全幅時代正式來臨！

weechia

1069分

251樓

weechia

個人積分：1069分

文章編號：6900643

千年殺 wrote:
自己看是否改變這篇也...(恕刪)

除了變形量外, 似乎沒差耶, 所以空間感是可以靠焦段轉換和大光圈來實現的?

FB:facebook.com/photographyeye

千年殺

8分

252樓

千年殺

個人積分：8分

文章編號：6902000

weechia wrote:
空間感是可以靠焦段轉換和大光圈來實現的?...(恕刪)

跟光圈無關
透視只與距離有關

空間感如同透視感
只要距離不變，若人眼接近50mm
鏡頭焦段是只是人眼視角改變

若是換鏡頭可以改變透視，簡單解釋
就好比如壞蛋躲到柱後，我拍他只看到一半臉，那可能我換個鏡頭(焦段)壞蛋整個臉就看到了?
事實上我一定要移動距離，才能看到壞蛋整個臉

小布先生

37分

253樓

小布先生

個人積分：37分

文章編號：6902119

zred wrote:
NIKON一向都很大...(恕刪)

哇塞
我實在~~
不能同意你更多了
都說出我心理一樣的感受
^_^

c8631506

141分

254樓

c8631506

個人積分：141分

文章編號：6902767

weechia wrote:
我個人覺得全片幅...(恕刪)

Hi~weechia兄,如果是奇摩子的問題,小弟就不掃您的興囉.
畢竟奇摩子爽=無價..... ^++^

無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506

c8631506

141分

255樓

c8631506

個人積分：141分

文章編號：6903925

nikon_user wrote:
1.以廣角端來看,...(恕刪)

這兩顆鏡不同的地方除了變形度,成像品質之外,還有價錢也不同,一個1萬多另一個要5萬多.
重量也不同,一個470g另一個要1公斤.滤鏡也不同,一個可以裝另一個不能裝....

試以底下兩個例子來推衍,舉一些D700的反例.
1.D300+N12-24mm f/4.0(FF等效是18-36mm)與D700+N17-35mm f/2.8比較
價錢比:50K+30K=80K比90K+50K=140K
重量比:825g+465g=1290g比995g+745g=1740g

2.D300+S50-150mm f/2.8(FF等效是75-225mm)與D700+S70-200mm f/2.8比較
價錢比:50K+19K=69K比90K+27K=117K
重量比:825g+780g=1605g比995g+1370g=2365g

依照"千年殺"兄在248樓發表的內容來看,以上兩組例子的拍攝視角應該算很接近的.
在下是覺得用D300若拍不好,換D700技術的提昇效果也有限,有必要在這個時候花這個錢來升級嗎?...