Teoh770 wrote:
來一些35mm 1....(恕刪)
用這顆拍久了，習慣了”定焦鏡”後，這顆會成為您的必出勤的主力鏡頭，我想將來普通的”變焦鏡”的成像畫質應該無法滿足您了，
定焦鏡很毒的
個人積分：183分
文章編號：34414586
個人積分：183分
文章編號：34414933
個人積分：183分
文章編號：34414989
個人積分：0分
文章編號：34469391
個人積分：4分
文章編號：34499044
個人積分：0分
文章編號：34520274
個人積分：31分
文章編號：34539060
個人積分：183分
文章編號：34543445
vake0906 wrote:
最近想買支變焦鏡 18-105 或是 騰龍A16
2手的價格差不多
想問有使用過的大大...給點建議
謝謝
為了Ｄ３０００變焦鏡的問題，我花了不少時間做過課，但始終還在等待。
其實這兩管我都有考慮過，但做過功課後，還是打消念頭，所以１８－１０５我沒用過，但Ａ１６有在同事的ＳＯＮＹ機身用過。
不過我還是說明一下沒買的原因
18-105
除了焦段優勢外，畫質還算不錯，只是屁屁是塑膠屁屁，不保值也不耐用，而且焦段那麼長，才只有一片ＥＤ鏡片，也沒有對焦表尺，防手震能力也普普，最重要的是沒有ＩＦ內對焦，在使用偏光鏡時會不方便，而且光圈也不夠大。
Ａ１６
Ｄ３０００沒有對焦馬達，只能買有馬達版的，但”Ｆ － －”ＲＥＲＲＯＲ的問題，還是多多少少會碰到，且２．８～３．５的光圈畫質算普通，誠如Teoh770大所說：「騰龍的鏡頭很容易跑焦和拉風箱，尤其是在暗的環境下更為明晰，對焦的成功率會降低很多，光圈也要縮到f4以上才不會肉。」
還有Ａ１６有”場曲”的問題，對完焦後，拍攝要相當穩，只要對焦點稍微移動到，就會感覺移焦或不準焦，遇到反差過大還有光線不足的環境下，真的會拉風箱。
目前ＮＩＫＯＮ的ＤＸ變焦鏡在價格上，還沒有讓我很滿意的鏡頭。
１６－８５ Ｆ／３．５～５．６是很好，但唯一缺點就是光圈不夠大，且價格貴了些，１７－５５當然是更好，但真的就是太貴。
如果vake大您不急用的話，請再等等，看看１６－８５ Ｆ／４這管什麼時候會出，如果出了１６－８５ Ｆ／３．５～５．６這管中古價肯定會跌很多，除非１６－８５ Ｆ／４的價格超過３萬，
但超過３萬我寧願買中古的１７－５５，超過２５０００我可能會選ＳＩＧＭＡ 的１７－５０ ＯＳ那顆。
所以，１６－８５ Ｆ／４價格在２００００的話，而且我短時間內不上全幅的話我就會買。
當然，如果考慮未來上全幅的話，２４－１２０ Ｆ／４是不錯的選擇，也是我目前在考慮的，
因為回首過去的相片，我絕大部分的焦段都在２４－７０之間，當然２４－７０的價位也不用考慮，放眼望去，就這管會比較適合現在的我使用，將來上了全幅後，２４－１２０＆７０－３００＆５０ＭＭ １．８Ｇ將會是非常好用的焦段。
以上是我個人的考量和想法，但最大的問題就是”口袋不夠深”
所以我在是１８－７０＆７０－３００＆５０ＭＭ １．８Ｇ ＋ － 用囉！
個人積分：183分
文章編號：34543897
Jason0708 wrote:
很久沒到機場了，前幾...(恕刪)
Ｄ７０００買了還是要拍啊！不然就忍痛出了，貼一些換Ｄ３００Ｓ吧！
我現在內心是在拔河，是該入手ＡＦ－Ｓ ８５ＭＭ １．８Ｇ呢？還是２４－１２０ Ｆ／４？
但２４－１２０ Ｆ／４口袋又不夠深，如果要２４－１２０ Ｆ／４的話，勢必要放棄８５ＭＭ １．８Ｇ，而且不夠的部分可能還要忍痛把７０－３００ ＶＲ給出了，還要再貼一些。
仔細想想，２４－１２０的２４端絕對夠我用，因為３５ＭＭ １．８Ｇ的焦段我都拍得得心應手，而１８－７０的１８端我也很少用到，幾乎室內都用在２４ＭＭ～４０ＭＭ端，室外大都用在５０ＭＭ～７０Ｍ端，而且會嫌７０端不夠遠，所以很肯定的２４－８５這樣的焦段夠我用的，但這個焦段的鏡頭只有兩管，一管有馬達，但光圈不大，且沒有ＭＡＣＲＯ不太想入手，另一管沒馬達，有ＭＡＣＲＯ，光圈２．８～４符合我的需求，但是沒有馬達
也不想買，所以２４－１２０會是更好的選擇。現在算算，回頭想想，買過的攝備加加減減的現金總和，在當時絕對夠買一台Ｄ７００＋ＡＦ ５０ＭＭ １．８Ｄ，現在終於能體會０１同好先進所說的”一次攻頂＆一次到位比較好”也比較不會東想西想，反而當初想省錢，結果是這邊買買，那邊花花，真的是千金難買早知道
個人積分：0分
文章編號：34556251
