我要回覆

D90+18-105還是18-200

passlabsx250

5分

21樓

passlabsx250

個人積分：5分

文章編號：11573833

我原來用D80+18~200mm，現在是D90+16~85mm，18~200mm雖然焦段較大，除畫質議題以外，最大的缺點是前鏡片太重，相機掛胸前就垂頭伸出，用望遠端朝上拍時還會自動下滑，很不方便。
若要再物色一個較大焦段旅遊鏡，我會考慮Tamron 18~270mm，dpreview上兩鏡都有評介可參考。

megamarx99

12分

22樓

megamarx99

個人積分：12分

文章編號：11579553

Shiejr wrote:
咦…那意思不就是…非常糟糕？
本來還想從18-70跳到這隻(中短距離剛好夠用的焦段)
現在又得回去考慮超貴的16-85了(恕刪)

當然不會非常糟糕...

畢竟18-105是CP值相當高的鏡頭
能越級挑戰18-200...
價格又只有1/2不到

如果很在意F--災情(自己目前遇到3次電源重開即恢復正常)
那當然可以上16-85
但是畫質與18-105差異似乎不大(相關比較可爬文)
價格卻差一倍 !!!

至於跟18-70比18-105
似乎就是有無VR的差別
個人覺得在室外兩支鏡頭沒差
在室內就有差....畢竟有三級防手振

另外西平英生在2008交換鏡頭一書中
推薦的組合也是16-85+70-300
不過當時18-105還沒上市就是了

阿小傑

67分

23樓

阿小傑

個人積分：67分

文章編號：11579617

有預算考慮就18-105...

若是許可上18-200吧

兩者畫質都不錯
適合風景~旅遊用~

Shiejr

231分

24樓

Shiejr

個人積分：231分

文章編號：11582430

megamarx99 wrote:
當然不會非常糟糕...歹勢
畢竟18-105是CP值相當高的鏡頭
能越級挑戰18-200...
價格又只有1/2不到

越來越迷糊了
我記得18-200不是望遠端軟到不行
焦段才一半的18-105，如果畫質跟18-200一樣
怎麼不能說不是非常糟糕呢 @@

至於跟18-70比相同，就更奇怪了………

意思是畫質 18-70 = 18-105 = 18-200 嗎？

whk0988

0分

25樓

whk0988

個人積分：0分

文章編號：11582553

我到認為一樣的預算
買中古的18-70+SB600閃燈是一項不錯的選項-
(而我雖本身有大四喜.但出遊我只拿18-70出門)
你說的這兩支我都擁有過又賣了.畫質算是晴天鏡(暗部就..)/而這兩支遠端的畫質也是蠻謝謝再連絡的.
另外16-85也和好友交換粉長一段時間~
但老實說個人認為畫值沒比18-70好多少.但價格就見仁見智了.畢竟都可以買中古的18-70+SB600+50 1.8.

真的只能二選一.我選105