hungweil wrote:什麼防手震都沒用...(恕刪) 急拍來不及架腳架就有用了吧?我有很多次看到鳥時,為了想有更好的畫面急著架腳架時,看他悠哉的跟我說掰掰...PS:錢花的冤枉不冤枉是要體驗過才會懂的!至少我花80-400還不冤枉~殘殘開下去,想拍的馬上就有機會留住!之後就看個人造化囉~
我先前買的sigma 120~400mm就是花了冤枉錢結果還賣不掉最後換了台腳踏車那些錢花在腳架上以及其他週邊多好或是換顆廣角也好甚至當初就應該D300+300 F4+1.4x+gitto腳架雲台花差不多的錢 會有比現在更好表現的器材千金難買早知道實踐過才了解不過小隆你年紀輕輕 器材很敢衝喔未來有無限敗家潛質以後我來收你二手PS等你有老婆就知道
hungweil wrote:我先前買的sigma...(恕刪) 這隻好像很少人用耶!我倒是看比較多人攻副廠能到500mm那隻變焦~我看內溝一位前輩拍翠鳥也很好看說^^人生阿...我對他沒什麼期待!想做什麼能做什麼在當下就去做囉^^要收二手?我都已經買二手的耶~那到時我賣你時可以三手當二手價嗎?cccPS老婆是這世界上最可怕的動物,越晚遇到越好!
雖然沒用過, 但我覺得150-500在400應不會太差, 遠望鏡通常在最遠是最虛的. 這隻去拍鳥也很常見, 至少應有一定的水準, 因為價格和C的300 F4/400 F5.6或N的300 F4已經很近, 但就是有人買.... 這隻剛出時, 國外網站看過一些照片, 感覺並不差, 不過很多對焦不準的情況, 買時就要多注意..300我覺得也是不錯, 不過有點短, 題材有點受限...很難想像拍像魚鷹這類的狀況-加倍鏡後又格放, 物體小在back-lit下曝光難控制.......我想我會找二手的150-500 OS HSM....一隻長的變焦鏡很方便, 先頂著用, 等看看Nikon會不會出隻價格較近人的如400 F4/F5.6 500/600 F5.6 VR, 否則上500/600也可以...一隻畫質極端, 一隻方便的極端
D3 + N 70-200mm f2.8G+ TC-17E II原圖100%裁切使用心得:1.實際焦長340mm真的只能打小鳥,打水鳥或飛鳥真的就上600mm和D300吧2.小黑五配TC-17E II迷焦機率大概有25%,但實際使用上影響其實還好,反正就重新對一下焦就好了。3.畫質有減損、開VR更明顯,縮光圈有改善。4.就如前輩所說的,真正想要打鳥的話就不要考慮加倍鏡,加倍鏡只是像我這種玩票性質用的,除非預算真的很緊。
年獸 wrote:小弟最近中了H5N1...(恕刪) 不要花其他冤枉錢了...建議300 f4+1.4xor1.7x其他二隻鏡頭不要考慮http://photo.xuite.net/swh259/3214065
wenlung-cycling wrote:急拍來不及架腳架...(恕刪) 變焦和定焦各有擅場有VR的高倍率望遠變焦的便利度無庸置疑但個人使用來說鳥飛到兩公尺內的機率幾乎是零且定焦的銳利度稍好, 所以我用定焦雖然我蠻哈變焦的->sigma 100-300 f4 ,加1.4x畫質也很不錯另外我的300f4+1.4 & D300 幾乎等於焊在腳架上為了不出一堆糊照片,每次拍鳥都扛著趴趴走~~~
年獸 wrote:小弟最近中了H5N1...(恕刪) 謝謝你今天在內溝請我喝的飲料啊~~今天遇到的鳥友都很好中午還有包子可以吃倒是我什麼都沒帶只好看到鳥飛來時通知你們....下面這張是之前用300mm-F4+1.4加倍鏡手持拍攝的,給你做參考~~~背景有些亂希望不要變成解毒照~~