Thalantyr wrote:
D300s跟D90的CMOS是一樣的,基本上畫質跟高ISO是同等級的產品,
假如不常連拍、追焦,也不會去什麼惡劣極地環境,還是買D90比較實在。

+1, 雖然我賣掉D90, 現在用的是D300/D300s, 但基本上CMOS都是同一塊, 如果沒有需要連拍或者是51點對焦等等的功能, D90就很好用了, 而且D90稍輕一點, 帶出去玩負擔比較輕(不過還是比DC重很多, 加上你的17-55 ), 而且D90現在應該是處於銷售週期的後段, 價格相對比較便宜, 等用個一兩年再升級, 賣掉D90也不會損失太多!
當你拿過D300拍攝之後~
你大概就不會去思考那些D兩位數字的廉價機身了...

光是手的握感還有快門聲音紮實度,以及大LCD螢幕等等~
拿那種機身拍照才叫做享受!
massa265686 wrote:
我以前用D80時這顆...(恕刪)

大大
我自己是用D80
也是初學者
因此可不可以請教一下
35mmF2d在D80和D700上有何差異?
感謝
35MM在D80上面 大概等於 D700裝上50MM標準鏡的感覺

這也是為什麼 35MM為後來爆紅的原因

體積小 最短對焦距離又小 而且可以上全幅 都是他的優點

而且 裝在D80上街拍、隨拍相當適合



\( ̄︶ ̄)>...
我用D90一年多了, 強烈建議你買D300s...
光是性能跟對焦點....你一定會覺得還好買了D300s...

不然會跟我一樣滿腦子想上FF......
我目前手邊的工具是D90以實用性來說,已經相當夠了
但是如果要我重選的話我當初會買D300,原因在於51對焦
當你需要拍飛行中的小昆蟲或追焦你就會知道有多好用
可惜當初小朋友有限 但是D90真的是一台很讚的相機!!!
如果預算足的話建議上D300s
以自己實用為主吧

至於什麼爽度的別理這種建議

那還不如去買台底片機,別人還會認為自己是高手,而不是凱子。

火燒孤寮 wrote:
當你拿過D300拍攝...(恕刪)


LCD monitor : D90 = D300 = D300S = D700 = D3 = D3s =D3X
機身手感 : D90和D3說真的差異不大, 一樣扎實, 極相近的質感
機身大小 : D90和D300s大小有差
機身重量 : D90比D300s輕不少
成像品質 : 網路上的測試文章都顯示D90&D300幾無差異

直接考慮要不要51點AF, WB快速調整, 更多資訊的機頂液晶螢幕, 更好握的機身, 可機身調焦, 7FPS連拍.........

價差兩倍
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
D300 用了約 2 年, 現在有 D300 x 2, D90 x 1, SB800, ...

D300 與 D90 是同一片 CMOS, 一般來說, 拍攝是一樣的.
在需要快速對焦與室內, 夜間環境, D300 比 D90 對焦快而準確,
在白天使用是差不多的.

D300 比 D90 重而且大一些,
D90 輕巧, 小一些, 還有價格便宜不少.

D90 的錄影, 我個人覺得不怎麼樣.
白平衡, 感覺 D300 比 D90 好.

本來想把 D90 賣掉, 後來留著的原因是輕巧,
出門一機一鏡一閃燈, 就是 D90 + Sigma 18-50/2.8 + SB800

在室內與夜間, 沒有閃光燈是很難拍出好照片,
你可能是不太熟悉閃光燈的使用,
建議去好好學習如何使用

2008.4 開始使用 Nikon D300, 你可以參考我的照片
關耀輝作品

以上希望對你有幫助
我是耀輝 , https://www.facebook.com/yhkuan
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!