candyz wrote:若單只比中央對焦點,5D2 又不見得會輸......(恕刪) 這個好像大部份用過5D2的人都是這樣說的 : 旁邊8點很弱.但中央點不是最快但很準.雖然50D全9點都十字.但中央點不見得比5D2準.所以我覺得比較的基礎是要看比中央點? 還是要比全部點? 全部都比,我想光旁邊對焦點的數量5D2就被踩死了.5D2旁邊8點只有40分. 那500D這種低階的旁邊8點可能只剩20分500D中央點有70分嗎? 還是有80分? 我還蠻好奇的
就我目前用 5D2 跟 550D 的感覺來說 (500D 比較舊,對焦系統不同就先不討論)中央點的對焦速度跟準度 550D = 5D2 (真的,550D 一點都不輸 5D2,我還沒遇到 5D2 對得到而 550D 對不到的... 不過,我手上都是定焦L就是了),而我的 550D 在用 24L II、50/1.4、85L II、135L 等光圈全開的準度,比我手上這台 5D2 還好...XD (害我 5D2 都想出掉了)其他八點,還是一樣 550D = 5D2 (都一樣爛),不過,一般情況下,只要光線夠,其他八點也不是那麼不堪用就是了另外,550D 還可以開內閃啟用對焦輔助光,那其他八點的成功率就高很多了5D2 沒內閃,這部份就輸了...XD (得接外閃才行)整體來說,只靠機身功能(包含內閃自動對焦輔助光功能),550D 對焦系統我個人認為,搞不好還是在 5D2 之上的stevelee1203 wrote:這個好像大部份用過5...(恕刪)
wei1881 wrote:C家永遠說C家好反正就是只有L頭+5D2才有立體感的言論我也見怪不怪了 相反C在對焦上的討論一直是被N壓著打拍不準照片,用戶常常先怪C家移焦(上個月才幫老婆測完常常拍不凖的50/1.4...在她的500D其實準的很)立體感跟拍照技術、天氣等等比較有關也不是所有C家都挺C到底的,一樣是花錢買相機拍照,何必這樣分家?
沒有完美的對焦,只要是自動對焦就會有地方失誤。 最焦系統靠的是演算法,每一套算法都有強與弱的地方。 高手會去充分了解手上機器的特性然後去善用它、避開弱點,一般人通常只會期待半按快門就要AF完全精準。 曾有朋友因為聽到別人抱怨某機身對焦有問題而不敢下手購買,然而在一次機緣巧合下讓他接觸到該機身,並且使用多次後發現完全不是這麼一回事,只要能充分了解機身AF特性,操作起來是如魚得水。
不要人云亦云,只要到相機店把Nikon與canon的機身打包帶走,要試的鏡頭也買起來,回家再慢慢試,這樣的答案比較嚴謹!我用D300+600mm喜歡拍鳥與運動,兩年前用的是1D3+500mm沒有誰好誰不好,因為周圍拍鳥用nikon與canon都很多,錢多的兩邊都買的也不少!