兩隻我都用過,24-85優點:1. 微距2. 含括常用的焦距,拿來當旅遊鏡很方便3. 以原廠鏡來講,價格還算可接受4. 與24-120相比,比較銳利5. 重量不重6. 光圈還算蠻大的缺點:1. 顏色有點偏黃2. 微距只有1:23. 常迷焦24-120優點:1. 色擇飽合度較佳2. 焦距較長3. 有防手振4. 鏡頭外型較好看缺點:1. 光圈較小2. 成像偏軟,銳利度不佳以上使皆使用同一機身,經過在相同條件下拍攝,的使用心得http://homepage.seed.net.tw/web/antony2001tw結論: 推24-85d
gamli wrote:其實也可以考慮 SIGMA 24-70 HSM這支~~價錢是鏡皇的一半~~但號稱跟鏡皇一樣的表現~~ 看用途~~~拍人像很好 但拍景的話就...拍景我還是推24-85D那支SIGMA 24-70 HSM 我用過 成像很佳 不過需要調焦就是了
godlovestommy wrote:SIGMA 24-70 HSM 我用過 成像很佳 不過需要調焦就是了...(恕刪) D700配副廠鏡不需要調焦因為機身已經內建可設定的鏡頭焦距微調功能,自己就可搞定,超方便!
llc565 wrote:個人認為資金的利用鏡頭總值:機身總值至少要接近1:1吧(個人是3:1)...(恕刪) 用這樣的標準選鏡頭,感覺起來受限制很大另外,所謂鏡頭總值是指一支比一台還是好幾支加起來比一台?這兩種比法差粉多~~~~看您的語意大概是第一種算法吧?這樣豬七百用起來很沈重,拿著重,荷包也沈重。一堆鏡頭加起來比一台豬七百的話,我的所有鏡頭好像差不多達到這標準不過我都是一堆次級鏡頭就是了
相信很多大哥也是用D700+鏡皇但最後都是太重了其實當初我也一樣,重到脖子都快斷了後來還是想開了,把鏡皇都出掉了,只留小黑三一顆跑去買了AF 24-85雖然還是大家說的,畫質還是有差但至少可以把鏡頭的性能全數用出24-70這鏡頭真的很好,帶出也很亮眼說真的大家能發揮它的幾分效力??
24-85:微距1:2,光圈較大(可以當成恆定4用),最遠對焦2∞24-120:焦距較長,帶vr,ed色散兩片,AF-S,M/A,最遠對焦3∞至於變形控制的非球型鏡片都是兩片(據爬文來說廣角時24-85較佳)口徑都是72mm簡單比的話....就是要顏色還是要光圈的散景以及VR對自己是否重要(在下是覺得標準來說祈禱對象別動還比較重要所以~而且光圈也較大就當做跟VR打平~至於顏色的部份在下之前有小段時間用到24-85(跟人借)感覺到是很夠~雖然最遠對焦較為短投24-85一票~雖然在下有60 2.8 MICRO...24-85的微距對我來說等於懶換鏡頭用而已....
isheng5238 wrote:+1想賣掉再買一顆新...(恕刪) =======================================+1雖然現在有35/50/90的定焦群,但是還是覺得出門不能沒有這顆AFS,輕巧又好用.畫質也還不錯.