D700 還是 D7000 呢???

8分

21樓

個人積分：8分

文章編號：22411919

我贊同一句話：電子產品永遠要買新的！
但在FX與DX前，
我寧可買次一世代的FX~
不考慮高ISO等電子功能，
光是觀景窗視野及攝影光學的限制，
我甚至寧願買一個只有3fps的FX，也不願買一個有6-8fps的DX！
FX的好處只有用過才知道！流口水

大燕麥片吃起來都黏黏稠稠、沒有味道:(

gaohui6915

117分

22樓

gaohui6915

個人積分：117分

文章編號：22411925

請問D7000錄影時...可以像SONY A55 自動對焦嗎

雲林阿輝鳥類攝影 http://blog.xuite.net/gao.hui/gaohui

黑輪桑

180分

23樓

黑輪桑

個人積分：180分

文章編號：22412038

有了D700，就不會觀望D7000，也不會幻想未來推出的新機。
就好比男人結了婚，情感思考便不會迷惘，能更專注於事業的發達。

tadc

24分

24樓

tadc

個人積分：24分

文章編號：22412149

不過大家會不會因為D7000這樣高CP值的商品而更期待D700的後繼機呢

小弟是現在滿腹期待說

wubinghuan

15分

25樓

wubinghuan

個人積分：15分

文章編號：22412199

比較中肯的建議是, 先用D90頂著然後等等D700的後續機,
FX跟DX不是只有高ISO可用度的差距而已,
也不是只有廣角端的解放而已,
當你花了大錢買了大光圈定焦鏡,
卻發現相同構圖下人家FX機身上拍出來的散景就是比你糊,
可是你的鏡頭又沒人家便宜,
就會知道FX的優勢了...

綠茶馬

74分

26樓

綠茶馬

個人積分：74分

文章編號：22412204

黑輪桑 wrote:
有了D700，就不會...
就好比男人結了婚，情感思考便不會迷惘，能更專注於事業的發達(恕刪)

呵呵這邊是題外話, 我在新聞上看很多都是結了婚後, 再搞外遇也....
是因為事業也發達到一定程度??

kerskimo

91分

27樓

kerskimo

個人積分：91分

文章編號：22412256

要畫質選D700
要功能選D7000
有錢人選D700
沒錢人選D7000
要手感選D700
要輕便選D7000

george731007

494分

28樓

george731007

個人積分：494分

文章編號：22412389

拿了全幅，就沒有APSC的存在，這真的是我的感覺
APSC 是為了吸引更多消費者玩單眼而創造的，如果
有一台FM2和D7000讓我選，不管我拍什麼(除非是記者..不過記者會拿更好的)
我還是選FM2，原因只有一個FF..

你說FM2沒有自動對焦，要裝底片，成本高，拍一張、拉一張，我必須要很堅持
且強硬的跟你說一句，"然後呢"?

全幅一切就對了，我沒騙你，你問我為什麼??我真的不知道，你必須要去照照看
我所謂的照照看不是去拿看看全幅的機子，是去拍照，然後在電腦上看，如果可以，
洗出來比較，你會發現不一樣。

你們真的覺得APSC這個東西是存在的嘛?

總在停止呼吸後，抓住最美的一刻，一輩子驕傲的事。 www.goimage.cc

tl8268

20分

29樓

tl8268

個人積分：20分

文章編號：22412444

有摳摳就直上FX,沒摳摳就買DX,但全幅光看觀景窗構圖爽度就不一樣,更何況是拍下來的照片,我還是比較喜歡術業有專攻...錄影還是要專用的錄影器材,相機上的錄影功能,是廠商騙騙消費者的玩意..看誰敢拿單眼來做全程長時間錄影,如果他不怕CMOS過熱燒毀...更何況攝影機現在很多都是3CCD或3CMOS的,相機的成像是無法比擬的...