aaa0725 wrote:
小弟曾經爬過一些文章...(恕刪)
第一次聽到 +1
可否提共連結增長見識一下，這說法倒還蠻新鮮的~
個人積分：43分
文章編號：28231613
個人積分：6546分
文章編號：28232255
1. 關鍵點[為什麼Nikon買DX較好]?
因為立此論者以[D700][5D2]為"極致"代表兩廠的FF,同樣價位Canon可以買到2000萬畫素Nikon只得1200萬,當然Canon划算(而且還有L鏡可用\"專業攝影師"都用5D2....巴拉巴拉),末了還可加上"Nikon就算買到D3/D3S還是只有1200萬,D3X你會買嗎?"一句打死.
2. 以[功能下放慷慨度]而言,D300/s擁有旗艦級的對焦系統及絕大部份N家頂級功能(最近甚至再延伸至更次級的D7000),這在C家之前是不可能的事,直到7D的出現才略為拉近旗艦系列和平民機種的距離;再考慮1.3兩點,買C家自然以FF為宜.
3.L鏡迷思.L鏡很早就立下milestone,不少人對L鏡充滿憧憬,但對N家有那些大光圈定焦就不甚熟悉(這也許是近年老尼致力貼"N"金牌的原因之一?),L鏡要全幅才能"解放",且C家的APSC功能大多不甚起眼,所以理所當然買C牌就買FF.
4.[大三元較貴者該死論],這是多年以來C家買賣雙方都覺得自豪的事,同樣級數的大三元變焦鏡,Nikon就是比Canon貴上一萬,"超音波專利Nikon是向Canon買的"傳言以往甚囂塵上,沒有人會管邊緣畫質那個較好,也沒人願意多想一下卡口大小與設計難度的關聯.
在Nikon,DX系列鏡頭相對齊全,而且相容於FX系列(當然,畫素會減少),與Canon明顯以FF為主軸的規畫方式相較,買Nikon的DX系列較有"被重視"的感覺(?)
以上.
個人積分：3323分
文章編號：28232869
aaa0725 wrote:
其實內容也不甚記得了...(恕刪)
報告樓主:
1.DX是NIKON從發表12-24 F4 DX這顆開始。
DX就是指為NIKON數位時代感光元件24X16mmm的成像圈設計，相當是CANON EF-S或對應APS-C機身，只是NIKON DX並沒有特別在機身上標示，因為這是在２００７年推出Ｄ３在機身上才有特別另外的ＦＸ標示。
所以ＤＸ機身其實就是指使用ＤＸ鏡頭系列機身，是屬於較低價機種！
而ＮＩＫＯＮ有高價ＦＸ標示，但無ＦＸ鏡頭標示，在於原本這卡口就是３５mm底片設計，所以並沒有特別是摽示！
像14-24 F2.8G，24-70 F2.8G，70-200 F2.8G、24 F1.4G， 35 F1.4G，50 F1.4G，85 F1.4G...這些無ＤＸ標示可以說是ＦＸ鏡頭。
2.ＮＩＫＯＮ和ＣＡＮＯＮ對於策略方針是不同，所以產生一些產品差異，最主要是在消費用戶級別的非旗艦機系列！
就ＮＩＫＯＮ ＤＸ鏡頭，雖然ＤＸ鏡頭有成像圈不夠限制，但ＮＩＫＯＮ ＦＸ機身仍可以使用，就看用戶如何選擇，而ＣＡＮＯＮ則是ＥＦ－Ｓ一開始就無法接上ＦＦ或ＳＡＰＳ－Ｈ機種，所以買下ＥＦ－Ｓ １７ －５５ ＩＳ等鏡頭在上ＦＦ機身就只能放棄而無選擇機會！
而ＦＸ機種的策略，ＮＩＫＯＮ偏向整體性提高，以機身性能提高部份就相對比較多，而其他機身用料更方面更是更高。
ＣＡＮＯＮ則是ＦＦ機身就單純為其畫素 錄影等影像部分，施以旗艦機相近級別，但其他機身性能與用料各方面就相差許多。
鏡頭方面更是很早就齊全佈局，而ＮＩＫＯＮ則是最近幾年更新較多鏡群部分，在價位上就顯的高貴，但可以看看ＣＡＮＯＮ新鏡價位，新鏡表現良好其價位也不會比ＮＩＫＯＮ便宜。
CANON DSLR 性能演進與簡史
NIKON DSLR機身性能演變!
沒有好壞，只是傾向需求。
個人積分：5分
文章編號：28233669
aaa0725 wrote:
小弟曾經爬過一些文章...(恕刪)
樓主所說,我之前也曾經看過,內容大概分為感光器和鏡頭.
因為網頁連接遺失了,所以就大概的講一講吧.
先講一講aps-c感光器.由於每個人對相片的分析能力都不同,所以如果用肉眼來判斷,相信比較難服眾,因此只好借助於專業網站的測試了.
http://www.dxomark.com
dxomark的測試是排除了其他所有因素,只對感光器做測試.詳細描述如下:
All sensor scores reflect only the RAW sensor performance of a camera body. All measurements are performed on the RAW image file BEFORE demosaicing or other processing prior to final image delivery. DxOMark does not address such other important criteria as image signal processing, mechanical robustness, ease of use, flexibility, optics quality, value for money, etc. While RAW sensor performance is critically important, it is not the only factor that should be taken into consideration when choosing a digital camera.
從dxomark的測試,可以看到下列canon的幾代aps-c產品,性能並沒有大幅提高:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/180%7C0/(appareil2)/272%7C0/(appareil3)/663%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
canon的aps-c,自家互比也沒有太大差異:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/692%7C0/(appareil2)/663%7C0/(appareil3)/619%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
反觀nikon的aps-c,無論是Portrait(Color depth),Landscape(Dynamic range),Sports(Low-Light ISO),都大幅領先於canon aps-c(甚至是以d90和d7000來越級挑戰60d和7d)
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/698%7C0/(appareil2)/439%7C0/(appareil3)/680%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
大家有興趣可能自行比較,看看其他品牌(例如sony),應該會更為了解.
當然dxomark只是眾多網上專業測試的其中一個,大家參考參考便可,不要太介意分數,因為除了sencer,相機還有其他的重要原素.
個人積分：24分
文章編號：28335832
