通常是這樣 wrote:
16－85在室內如果只有內閃應該可以應付吧？！...(恕刪)
順便幫問一下，鏡頭會不會擋住內閃呀??
個人積分：650分
文章編號：28347100
個人積分：253分
文章編號：28347422
個人積分：204分
文章編號：28347857
個人積分：650分
文章編號：28348206
個人積分：9分
文章編號：28354419
個人積分：166分
文章編號：28368128
bis0815 wrote:
SIGMA17-70現在新品要一萬六,七吧..
怎麼看C/P值都沒KIT鏡高啊....
雖然說有MACRO,但實際在拍,也不會17MM拉近拍吧,那樣物體會貼在鏡頭前面
我拍烏龜,龜鼻子都快撞到保護鏡了,看起來還是有段距離
而且閃燈也不好打,幾乎要用環閃了
即使有MACRO也要拉一點距離,這樣跟最近拍攝距離的35CM的KIT鏡,並沒有差很多
你把 NIKON N 年前的二手 KIT 鏡的價格
和新版 S17-70 的新品相比，CP值當然大敗
不過我的回文中也有沒說清楚的地方
補充三點說明：
一，我提的 s17-70是指無HSM的版本，而非後來出的新鏡，後來的新鏡CP值的確不若一代鏡高,這點我也同意
二、CP值我是以當時新鏡的價格為比較基礎，印象中 S17-70(無HSM)與當年NIKIN KIT 鏡，價格差距不大，所以才回文說 S17-70(無HSM) 的 CP 值高
三，不論原廠 kit 或 s17-70mm(無HSM),在使用的定義上都是旅遊鏡，
簡單講就是圖方便，一機一鏡，隨時帶著跑，
而 S17-70(無HSM) 的優點便在於他同時擁有廣角及中距離，外加一個可用的 MACRO
讓你在一機一鏡的情況下，可以擁有更多元的拍攝主題
而 S17-70 F2.8 和 MACRO 與原廠 KIT 相比，明明都是優點的地方，在你眼中都成了缺點..
