M42 接環跟Nikon D200 的選鏡

jj634y wrote:
東德Bokeh之王,...(恕刪)


發色真的很棒,這隻鏡頭我有在考慮,

CZ真的是會讓人敗家敗不完阿

北極熊 我的個人部落格 tw.myblog.yahoo.com/hugaroy http://blog.yam.com/hugaroy (以照片
D200配上M42接環有合焦指示啦

先前買了一個沒鏡片的M42拍人像倒是不錯,但是要拍風景就傻掉了
看來我還是得再去買個有鏡片的M42
o_o_o_o /| ,[_____], |¯¯¯L --O|||||||O- ()_)¯()_) ¯¯¯¯¯ )_)
就是愛安 wrote:
Pentax SMC Takumar值得一試
發色細膩、金屬鏡蓋、滑順的對焦環,鏡身質感一流更勝菜頭一籌


您說的是這顆嗎?
剛從老爸的聚寶箱裡挖出來的,據老爸說這是他年輕時候買的.....已經買了40多年了


【PENTAX ASAHI】40多年的老機.....
swbc wrote:
您說的是這顆嗎?剛從...(恕刪)


這顆是Takumar 的沒錯.
這顆應該是早期的 Takumar 135/3.5.(光圈環在前)
這顆是很老的 Takumar 135/3.5 Model II,而不是後來的 Super-Multi-Coated Takumar。
產於 1961-1966,屬五鏡四群結構。
老爸也記不清楚了,只說大約是在1964或1965年買的.....
o_o_o_o /| ,[_____], |¯¯¯L --O|||||||O- ()_)¯()_) ¯¯¯¯¯ )_)

小酒蟲 wrote:
這顆是很老的 Takumar 135/3.5 Model II,而不是後來的 Super-Multi-Coated Takumar


請問酒蟲兄,這兩顆鏡頭在性能上(銳利,發色.....等等)有何差異
o_o_o_o /| ,[_____], |¯¯¯L --O|||||||O- ()_)¯()_) ¯¯¯¯¯ )_)
抱歉,你這顆 Takumar 135/3.5 我就沒用過了。
robbiesun wrote:
Carl Zeiss......這2顆我都覺得不錯.......(恕刪)


唉唷...

"Zeiss老鏡連"連長出來說話了...

改天把你的老鏡全拿出來拍拍展示火力一下阿!!


PS:其實...我覺得PENTAX的老鏡各位可以參考一下喔!!




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!