[心得]D3000 V.S. NEX-5

Jamhsieh · 2011-07-12T09:03:54+08:00

小弟昨天剛好在把玩朋友的SONY NEX-5(18-200mm),想說來跟小弟的D3000(SIGMA17-70mm)拍一張同畫面的物品來比較一下,這時才發現,同樣開到70mm端,A模式,不論是銳利度,景深,成色,總感覺SONY NEX-5比較優,這是一種說不上來的感覺,晚點小弟再PO圖!小弟無意引起筆戰,只是想知道,若是升級到D7000,是不是有辦法在同樣的條件設定下,拍出想要而且勝過對方的照片!-----------------------------------10:30 Update感謝各位大大的指教,大家說得都很有道理耶!2台都是小弟拍的,會這樣發問實在是我老婆這樣問我的!我可以理解各位大大所指教的,但是我要怎麼去跟問我的人解釋會比較好呢?!因為預算決定是在她手上,倘若准我再買高階一點的DSLR,同樣再跟NEX-5 PK,這樣不知道過不過得了關?!交不交代得過去.這個問題也是小弟臨時想到發問的,等到家後,一定補上圖片!------------------------------------20:00 Update以下為圖片,請問大大們可以看得到圖片訊息嗎?!感謝各位大大的回覆,小弟把標題改一下,也應該再多做幾張照片的比較,才會較客觀.有冒犯之處還請見諒.圖片照出來的感覺就是 NEX-5比較接近現場肉眼看到的色調!也請各位鞭小力一點~D3000NEX-5

宅男乙

5792分

21樓

宅男乙

個人積分：5792分

文章編號：29231074

Jamhsieh wrote:
小弟昨天剛好在把玩朋...(恕刪)

Nikon D3000
2009 年 7 月
1075 萬
23.6 x 15.8mm
CCD

Sony NEX-5
2010 年 5 月
1460 萬
23.4 x 15.6 mm
CMOS

光看年代, 就知道 D3000 卡吃虧...

firmware 改一改, 要有多銳利, 就有多稅利.. 要有多鮮豔, 就有多鮮豔.

看看電腦顯示卡演進就知道, 差一年, 圖形處理器耶運算量可是差很多.

SONY 唯一較龜毛的, 就是打死就是不開放 Tethered Shooting 給較沒那麼發燒級的機子.

milofox

178分

22樓

milofox

個人積分：178分

文章編號：29231202

觀看的顯示器也會影響到吧
是在同一的螢幕上比較的嗎?

c8631506

141分

23樓

c8631506

個人積分：141分

文章編號：29231792

D7000的CMOS發色之前才被發文批評不如CCD好看，
樓主想用這招跟太座換取高一級的器材可能不可行。

不過D7000和NEX-5都接上鏡頭拍照，D7000的爽度
一定大於NEX-5很多。例如39點對焦點、機頂LCD、
雙轉盤...等。說不定從拍照爽度著墨比較能讓太座
點頭換機。

至於畫質；或許可將調控檔改成鮮艷模式、對比(-2~-1)、
飽和(-1~1)試看看。如果LCD上看起來能比NEX-5好看，
或許買機預算就能過關。

無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506

xos84292

36分

24樓

xos84292

個人積分：36分

文章編號：29231801

nex-5成像同一設定比d3000好,幾乎是定數

SONY在NEX用的CMOS,是中階機級別的,跟A55是同一顆
未來的NEX-7和C7, 用的更是D7000的CMOS
NIKON雖然有EXPEED 的優化,但D3000上,NIKON可沒有把他當成中高階對待
而那塊CCD更是停留在05的型號
單是ISO, D3000我只接受到400, NEX-5我能接受到1600

年代差太遠了

現在D7000+NEX-5雙機...工作活動用

但其實最後發現出動最多的是三星S2, 日常放FACEBOOK, 手機加特效和上傳真的比較方便

挖洗啥

3分

25樓

挖洗啥

個人積分：3分

文章編號：29231965

eychung wrote:
如果要在最短時間對不同場景拍出水準滿意的照片，C,N 的確遠遠被 S 拋在後面 S = (Sony NEX,NEX-C3,A33,A55)...(恕刪)

大大確定這點成立?

追焦,逆光,微距,夜間長曝,拍螢火蟲樣樣都成立?

還是拍到就算?

JamesChen650408

16分

26樓

JamesChen650408

個人積分：16分

文章編號：29232641

怎麼覺得這是想換相機的藉口而已
某種程度上，我還覺得NEX拍起來中下而已
對照組是我手上已停產數年的A700

woodjiang

124分

27樓

woodjiang

個人積分：124分

文章編號：29232988

本人不了解這兩台相機，也無意筆戰，對於樓主問的主題與回復問題的大大們，似乎有些大大們的回答給人感覺，大大們很厲害，卻也分析不到重點，我有看到有人說這兩台相機不能比，也有看到真正厲害的是人，而不是機器，高手用爛機器也能拍出用神器的效果，我想樓主要的只是客觀的分析，而不是虛無飄渺，言不及意的回答，如果高手這麼多，這麼厲害，那高手也就不需要高階相機了，國外也不會有相機鏡頭測試評價的相關網站了，一般性及客觀性的分析才是樓主所關心的吧~~"

小弟無知，有冒犯到還請見諒。

eychung

57分

28樓

eychung

個人積分：57分

文章編號：29233038

挖洗啥 wrote:
大大確定這點成立?追...(恕刪)

拍到就算，用手機就可以了~

我有過 300D,30D,40D,D40,D80,D3000,A55,NEX3,SD14,KX,KR (把玩過的不算在內)
除夜間長曝與螢火蟲除外(拍螢火蟲需要的是技術)，其它都成立。

2sc

575分

29樓

2sc

個人積分：575分

文章編號：29233121

坦白講，對於大多數人來說，法拉利和藍寶基尼這些超跑完全比不上TOYOTA，TOYOTA開起來非常順非常舒服，但大馬力的超跑可能一起步十公尺內就撞車了。
單眼相機價格降到非常平民化，誰都買得起，卻不是誰都懂得駕馭。看過很多人拿著單眼卻從來沒看過觀景窗，也沒用過自動以外的功能。只知道花錢買卻不學著了解，妄言評價或心得，實在沒有任何參考價值。
拿不同廠牌17-70mm的70端跟18-200mm的70端比，就下結論說某台相機比不上另一台，會信的人應該也是差不多的程度吧。