galil.rico wrote:回到你的想法初衷,是...(恕刪) D3100&D5100最大差別不就只差在翻轉畫面嗎?有錯請糾正看完問題及回應後,我中肯建議樓主直接衝上D4絕對不會後悔。排除以後換機的困擾
billiejaen wrote :galil.rico wrote:回到你的想法初衷,是...(恕刪)D3100&D5100最大差別不就只差在翻轉畫面嗎?有錯請糾正看完問題及回應後,我中肯建議樓主直接衝上D4絕對不會後悔。排除以後換機的困擾...(恕刪) 感光原件不同這才是最大的- -
Gladiator01 wrote:不懂的話還是少回復比...(恕刪) 真忠肯01太多嘴砲一堆新手以為數字越多越爛吧D300S不要亂了好不好D7000 D5000 D5100 D3000 D3100不要說D300S....連遇到D300都要退到大門去了拜託....D300/D300s是甚麼級數啊
jms1234 wrote:真忠肯01太多嘴砲一...(恕刪) 我是從d300s轉到d7000d7000的對焦速度,和錄影,還有電池續航力,高iso確實比d300s好(單論高iso,d5100 d3100 d7000都比d300s好半級至一級)而且機身功能強大很多(鏡頭變形和暗角修正d300s都沒有),新方式的快捷鍵(d4也是新式)也比d300s方便一點而且d7000支持14bit raw全速連拍,d300s只有2.5fps...nikon 以下犯上,先例很多了
xos84292 wrote:我是從d300s轉到...(恕刪) 最近我也是在比較D7000跟D300s,的確有點煩惱該買哪一台才好?D7000的新技術是很吸引人,但是D300s的穩定度(較無災情發生)也很讓我信任!
ericyun168 wrote:D7000的新技術是很吸引人,但是D300s的穩定度(較無災情發生)也很讓我信任!...(恕刪) D7000出那麼久了,bug應該抓得差不多了啦您可以從[需不需要錄影]及[ISO要開多高]來決定選那一台;以AF系統來說,D300的等級較高但科技較舊,出現猜錯主體的機率較D7000稍高一些;D7000的AF點較少,十字點cover範圍較D300更小,運算科技雖新還是有抓不到的時候(但您會想"此乃非戰之罪"~~點沒佈到那邊還能怎樣?)至於D7000/D300S兩機手感,憑良心說差距不大;D300的握感遠在D700之上,但D300S就向D700看齊,握把已經low掉了,手感只好過D7000一點點而已.(沒錯,我是說D700~~Nikon入門全幅機也會costdown的,只是down在次要部位)