嗚 我是看到kenkuo大的測試後去標了一隻小黑4沒想到RX大有了300mm定焦後, 也去入了這支...我手上另外有sigma APO 70~300mm...我看這兩隻鏡的PK測試就免了吧...現在每晚做伏地挺身, 要把人肉VR練好
jackhsucs01 wrote:大大您認為測過之後....(恕刪) 引用一位朋友的說法:小黑四能做到的小黑五都可以,這樣當然小黑四得停產。而且小黑三的成本低,比小黑四更有競爭力。雖然說我不完全同意這個說法的前半段,但是也的確有這個可能性。如果說使用到 肉腳 或是 太強 這種評語,我覺得應該要拿同期的才能做比較,畢竟這兩隻是前後期的產品,小黑四比小黑三強是應該的,而小黑五比小黑四的狀況,老實說我覺得很可惜....但是有沒有必要去搶小黑四這個我到也覺得沒必要,買隻市場現行流通的產品總是比較方便些,要光圈環的就去買三,沒有舊像機包袱的就去買五吧 RX
真是不錯的測試,可以了解小黑四真的很不錯,雖然我是D200+小黑三....不過我想給你個建議,2.2公尺還是距離最近對焦距離太近,如果只是測試200mm端的話,最好更遠一點!另,在這個距離內,光圈縮到f22的話,成像會好一點....或是只單純測試小黑三的200mm端,從最近對焦距離開始,一直到10公尺左右,怎麼樣,要不要試試啊?
台南人 wrote:怎麼我覺得小黑四只贏...(恕刪) 根據個人的經驗,小黑三200mm端絕對是失焦,而且是移焦。2年前入手的小黑三就是因為135mm-200mm焦段範圍內,若標的物在3.5公尺內就會失焦,越是望遠端失焦越大,換了一支以後還是一樣,所以忍痛出掉小黑三就小黑五。如果RX78兄採用手動對焦的話,或是標的物在4公尺以上的話,相信200mm端小黑三成像不輸小黑四的。移焦與否可用測量標示來進行檢測,通常小黑三望遠端的移焦情形是後移。
大家都對小黑四有好感我卻另有想法,撇開200mm不看,二手市場上,小黑三二手價格才兩萬出頭,卻近逼快四萬的小黑四,更不用說重量也比較輕,C/P值很不錯。省下的錢還可以在補個35mm+50mm,是很划算的作法。唯一可能無法改變的缺點大概就是色散的問題,看起來小黑在DSLR上的色散比較多,不知道在實際的風景或人像上,影響性有多大?