Stanley 胖 wrote:
這一篇是SD1與A900與PHASE ONE 得實拍比較,應該非常有參考價值... 個人覺得SD1還有景深較深的優勢...
http://qicai.fengniao.com/237/2377702.html
http://qicai.fengniao.com/239/2394535.html
這個連結才是三台比較圖
在高畫素的衝擊下
果然x3的優勢漸漸已經沒有了
個人積分：120分
文章編號：34000354
個人積分：1233分
文章編號：34000995
個人積分：63分
文章編號：34001230
個人積分：398分
文章編號：34001247
個人積分：0分
文章編號：34002242
個人積分：616分
文章編號：34003210
做設計和輸出這行業20個年頭 我還沒本事將影像點陣圖轉為向量圖形!!
個人積分：271分
文章編號：34003554
個人積分：489分
文章編號：34003638
nthomas wrote:
我推最便宜的組合
SD1
搭配一顆不會很貴的70 macro
...(恕刪)
SD1未來會比D800或5D3便宜了嗎??
另外這篇是講大圖輸出，如果以300dpi來列印，相對畫素要越大的才是最優勢(645D或D800)，
疑問的是SD1的官方公布感光元件畫素是乘上3倍計算的(4600萬 :4800 × 3200 × 3)，
實際上拍成照片後圖檔的尺寸大小應該都比D800或5D3還要小(4800*3200差不多1500萬畫素)，
對大圖輸出會有利嗎??
除非是用補插點的方式把圖放大吧，但放大也有限度，太大應該就會糊掉了
還是說這種補差點的方式，可直接由印表機來完成，無須動到照片檔案的實計畫素??
如果這樣確實可以印到很大，
那不就現在每台1200萬畫素以上相機拍的檔案都可以辦的到大圖輸出了嗎?
個人積分：63分
文章編號：34004370
魯獅 wrote:
點陣圖轉向量圖,給大...(恕刪)
果然不出所料...
這是很多向量軟體都能處理的功能
與其說是向量化不如說是描圖應該更正確一點
不過我個人的看法是這種手法在大圖輸出的用途應該沒什麼幫助
因為在描圖的過程中其實就等同在畫質上主動棄守了...
除非原本就打算是呈現類似普普風的色塊風格
對於某些講究影像畫質的用途來說應該也沒多大意義
倒不如直接用插點運算的方式直接去噴大圖
另外我倒覺得大圖輸出要用這種玩法的話...
反倒是越複雜的影像越適合
這樣放大後還能有足夠的細節可以玩味
(可以想像成超大尺寸的點描派畫作)
以我所知這一類的軟體功能目前都只能做平面色塊的填色
原本太過單純的圖面用這種描圖的方法轉成向量色塊後
不管遠看或近看應該都會有細節太少的問題
除非有朝一日這種軟體進步到有辦法處理漸層填色
或許會開創出新的局面
個人積分：3640分
文章編號：34004797
lance213 wrote:
目前工作室的預算可以更換一台相機了 是以下三台在挑選
D800E
5DX(假設4500萬畫素)
SIGMA SD1(可能降2/3)
645D就不考慮了 先前在日本標二手的還是近20
請問有同是大圖輸出的前輩能給些意見嗎?目前不討論任何機身能力,只考慮低ISO下棚拍,最力於大圖輸出的機器
太大的圖我還是會請朋友機背幫忙,但是想挑一台可以輕鬆噴寬150CMX200CM的機器先應急
如果是以點陣圖噴墨輸出的話
SD1應該不用考慮
645D樓主不考慮的話
那D800E是最好的選擇
目前單張拍攝要以300ppi精細輸出為前提的話. 即使p65也只到大約60x80cm而已
再上去都是增補點
如果考慮到以點陣圖來做精細輸出
就個人經驗
相機設備前端只要鏡頭解析力能追上機身. 那就是像素數量決定了可精細輸出的最佳尺寸
換言之
(在鏡頭解析力能追上為前提)像素越多越好
