[分享] 有些夢,總要圓一次... AF-S nikkor 17-55mm DX 到位

Cougarz wrote:
感謝 andyjaw...(恕刪)


你說的才是正確的
照片上像是蓋著一層白濛濛的霧,而反差大幅降低就是耀光的情形
有一圈圈彩色圓形或六角形那稱之為光斑或俗稱鬼影
恭喜入手好鏡,期待好作品
Nikon鏡普遍的現象,只要掛上ED字樣,顏色都比較鮮豔飽和,偏偏定焦鏡有ED的都是少數,所以定焦鏡拍出來的照片看起來都顏色偏淡...
小弟之前17-35 17-55都用過一些時間.
數位解像力在600萬畫數下兩者差異不大,千萬畫數下17-55明顯勝出.
17-35則是在底片上非常銳利,連2.8拍人都還想把它糢糊化...
顏色上17-55是很偏向豔麗的風格,17-35則是中規中矩給人一種舒服的感覺.
17-35抗畸變較17-55強,抗耀光也較強,可是12-24的抗耀光還是領先17-35不少.
不過最大重點還是底片拍的比數位多再來用17-35吧,不然實在無法發揮17-35的實力而且也滿浪費的.
17-35可是不折不扣的超廣角呀!
以上是單純自己個人的感覺
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
看板大說入手價是17K

但上網找了一下
怎麼變成43K
是我看錯了嗎??怪哉
boill wrote:
看板大說入手價是17K...(恕刪)


可能我寫的沒有很清楚,讓你弄混了。

那一篇reply我說的17k多的價格是同時入手的n70-300vr,
這顆n17-55dx的入手價是40k。

謝謝。
gary0718 wrote:
只要掛上ED字樣,顏色都比較鮮豔飽和...(恕刪)


應該就是如您說的。
怪不得使用過n18-70dx、n18-200vr、n70-300vr及n17-55dx這幾顆較後其出的鏡頭,
總感覺顏色上比較偏暖、鮮豔討好。

而幾個AF定焦,及上次向朋友借用的n35-70/F2.8,
就比較傾向真實的顏色還原。

看來ED真的有其價值。

謝謝。
恭喜版大一圓數位鏡皇的夢
以後記得多分享成果照唷!

不管17-35或17-55
只要能拍出自己想要的照片
就是好鏡頭~~~
恭禧大大 入手一顆好鏡頭....
小弟在去年五六月就中了毒了...同時也解毒了....
因為在小朋友的出走下....解毒了...
不過沒有後悔過.....
本來是配d50....後來又換d80...
還沒有時間去拍....不過應該會有不錯的表現吧!

期待大大的作品...
恭喜大大新鏡頭入手
今年過年一定會有很多美好的回憶
我也有這顆鏡頭
買的滿後悔的
因為買了之後就沒錢買其他的
而且想賣也賣不掉(心中有惡魔阿....)
感謝以上所有大大對於我的問題的解說....讓我收穫不小...

小弟是攝影新手,相機是d80
原本還再考慮年終獎金要買哪一顆鏡頭的...現在我想我已經知道囉...

就是選擇17-55mm沒錯吧!!!



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!