Cougarz wrote:感謝 andyjaw...(恕刪) 你說的才是正確的照片上像是蓋著一層白濛濛的霧,而反差大幅降低就是耀光的情形有一圈圈彩色圓形或六角形那稱之為光斑或俗稱鬼影恭喜入手好鏡,期待好作品
小弟之前17-35 17-55都用過一些時間.數位解像力在600萬畫數下兩者差異不大,千萬畫數下17-55明顯勝出.17-35則是在底片上非常銳利,連2.8拍人都還想把它糢糊化...顏色上17-55是很偏向豔麗的風格,17-35則是中規中矩給人一種舒服的感覺.17-35抗畸變較17-55強,抗耀光也較強,可是12-24的抗耀光還是領先17-35不少.不過最大重點還是底片拍的比數位多再來用17-35吧,不然實在無法發揮17-35的實力而且也滿浪費的.17-35可是不折不扣的超廣角呀!以上是單純自己個人的感覺
boill wrote:看板大說入手價是17K...(恕刪) 可能我寫的沒有很清楚,讓你弄混了。那一篇reply我說的17k多的價格是同時入手的n70-300vr,這顆n17-55dx的入手價是40k。謝謝。
gary0718 wrote:只要掛上ED字樣,顏色都比較鮮豔飽和...(恕刪) 應該就是如您說的。怪不得使用過n18-70dx、n18-200vr、n70-300vr及n17-55dx這幾顆較後其出的鏡頭,總感覺顏色上比較偏暖、鮮豔討好。而幾個AF定焦,及上次向朋友借用的n35-70/F2.8,就比較傾向真實的顏色還原。看來ED真的有其價值。謝謝。
恭禧大大 入手一顆好鏡頭....小弟在去年五六月就中了毒了...同時也解毒了....因為在小朋友的出走下....解毒了...不過沒有後悔過.....本來是配d50....後來又換d80...還沒有時間去拍....不過應該會有不錯的表現吧!期待大大的作品...