AUDIQ5 wrote:
另一篇文有討論到 N...(恕刪)


缺點
買了會想著原廠鏡

儲存文章中, 因系統忙碌需要較多時間, 請耐心等候...
沒錯,副廠鏡只要不是機王,cp值真的是爆高,
雖然對焦慢一點,各方面差那麼一點點,但是價格對得起品質~

最大的缺點就是---買了以後會想著如果當初買原廠鏡就....了。
我有一顆24mm F1.8
大概在2~3m左右的距離會移焦,無解

偏偏原廠也沒有這個規格...
pfc_seven wrote:
缺點...脫手價更低...(恕刪)


sigma 鏡頭版本翻新很快,光改一個皮就分半包和全裸

舊型號別說跌價,連賣出去都有困難,除非標個流血價~

不過最近tamron 的70-300VC和24-70VC感覺都還蠻有搞頭的

我想只要像影像素質好、價格優,雖然質感差一些,操作差一些,還是可以受到歡迎的

Koalalai wrote:
4.號稱新塗裝不脫皮,確實是不脫皮了,可是也沒有塗裝了(你沒看錯!)
也就是鏡身就直接給你塑膠殼的本體,說實在的,乍看的時候那質感實在是....
(所以以後S家的廣告詞可以這樣寫:Sigma還你塑膠本色!)...(恕刪)


真想給您按個

不知那些寫介紹文的人是怎麼想的,明明就"裸妝"上陣了,還說"新塗裝"叻~~
我不太喜歡Sigma鏡的發色,總覺得顏色好像不太鮮豔飽和
個人觀感啦~~~
C/P值很棒,拿來上山下海練功不錯,但賣時就是不值錢!
AUDIQ5 wrote:
另一篇文有討論到 N...(恕刪)


移焦是我覺得最大的問題。

還有新品不保值,建議買二手的就好了。
www.Anakin.TW
移焦小問題啦! 恆伸服務好又免費,要是買原廠的移焦才更麻煩!
小弟有用過sigma 17-70 ,如果是沒壓力慢慢拍,對焦還算很滿意,如果是搶拍的情況下,回家修圖就會發現,拍照的成功率會比原廠低很多,經常很多照片都會失敗,暗部對焦的能力也不如原廠鏡。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!