justiruka wrote:
該怎麼說呢?
想當初...(恕刪)
大大您好！
小弟也是目前很困擾該怎買才好！
仔細看過您的分析實在很貼切新手的角度而發言
看完您的分析讓自己有更一步的了解！
只是自己當初也很想買D7000也是衝著高ISO的原因，後來遲遲沒有入手也是看過版上討論D7000的一些問題才放棄買D7000的想法！
而自己有一個想知道的地方是您有提到店家說：如果不是有特殊需求 D90也算OK啦！
您知道店家所提到的特殊需求是什麼嗎？
謝謝！
個人積分：0分
文章編號：37650057
個人積分：904分
文章編號：37651437
(有錢是可以再買新的)，防水之類的
個人積分：128分
文章編號：37651458
個人積分：0分
文章編號：37652855
個人積分：3245分
文章編號：37653109
個人積分：544分
文章編號：37656518
個人積分：6339分
文章編號：37658422
個人積分：1174分
文章編號：37660668
個人積分：0分
文章編號：37662929
小喬伊 wrote:
大大您好！
小弟也是...(恕刪)
當場店員對D7000/D90間的比較沒有說很多, 我也沒有真的去仔細問(因為我當日的重點在D800)
只記得FULL HD錄影與對焦點之類的, 倒是沒聽他特別講高ISO
對於大家所提的高ISO這點我並不是說它不重要,
重點在於該功能你用不用得到, 以及需求或要求有多高
拿錄影來說, 很多人還是習慣用DV來拍, 不講究的人拿手機也拍得很爽啊
D7000在高ISO的表現肯定比D90好上許多, 但其進化等級差距可能不若錄影/對焦點那些大
雖說"一寸短一寸險"沒錯, D7000當然有其相對優勢
但很需要或很在乎高ISO的人, D7000怕也是不夠用, 可能還是得上高階機種
每樣都想要更好, 錢就會一直往上加
除非預算無上限, 不然每個人本來就要在其需求與預算間取得自己的平衡點
我的邏輯很簡單, 用不到的就是浪費
鏡頭/閃燈等相對耐用保值, 可以放大其投資比例
而數單機身請比照一般消費性電子商品辦理, 真的不用買太好的(因為推陳出新與跌價效應)
尤其是不該為了一些或許用得到但相對不重要或不常用(含不會用)的功能去排擠掉鏡頭等的預算
等那天預算/需求/駕馭能力等條件配合得上, 再來升級新機種, 比較划算
個人積分：24分
文章編號：37663442
