長焦建議還是有VR比較好
之前曾入手小黑三
不久後就出清了~~因為手震導致相片不清楚居多
還有重量一定要考慮清楚~~是否願意背著黑三加腳架出去~~200*1.5=300 若不提升ISO值很難不手震的
但提高ISO又得降低畫質

另外小黑三沒有AFS
對焦速度差很多~~
另外要考慮機身~~推力也有差~~


建議如真的要購入長交大光圈
小黑五一定是最佳選擇~~


ps.長焦入手前要想清楚~~真的是否需要用到^^!!
建議先入手二手黑三玩玩看~~大概20000應該就可以買到了
到時候要賣也不會虧太多^^~~
目前自己是使用350D+24-105IS
防手震好用
以樓主購買長焦的主要用途考量

小黑系列應該比較適合

要拍室內舞台表演18-200VR應該會蠻吃力的

雖說有VR加持

但是表演場合通常台下都很暗

18-200長焦段光圈又小

想要完全不靠腳架手持拍攝

完全依賴VR可能還是有點困難

這時小黑系列的大光圈就會很好用啦

順便打打廣告

小弟正好有一支品相極優的小黑三要出喔

已經PO在二手區啦

樓主可以參考參考

為何要出呢??

當然不是因為他不好

是終於找到小黑四啦!!
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
先說唷...我不是勸敗

樓主有考慮過 70-300 VR 嗎?

畫質比18-200 VR 好,又比小黑三輕,便宜.
和小黑三比起來...畫質是差了一點.
果然大家的想法都差不多
最後還是建議AF-S 70-200mm VR
果然是01的傳統
畫質好,大光圈,又有VR
應該會拍的很滿意
可是可能會被大王狂扁

70-300mm VR也許不錯
跟18-200mm VR比較起來不知道差異如何
都是小光圈+VR,畫質應該差不多
既然這樣,好像買18-200mm C/P比較高一點點

小黑四...沒記錯的話應該也是沒有VR吧
多了AF-S,對焦快
還是得用腳架

大大說的沒錯
望遠端沒有腳架,沒有VR
拍一堆手震的照片...已經跟畫質扯不上關係了
我又沒有那個狗膽買小黑五

有沒有人有多的18-200mm VR或是70-210mm F4要出賣的呀??
panbi wrote:
有錢的話當然想買300/4
目前看來80-200mm/2.8可能會是比較合適的選擇


個人認為300/4能把小孩拍大一點,對焦比80-200好,畫質亦比80-200為佳,打後還可以留來加增配鏡等來拍蝴蝶等題材

嘗試和太座再商議一下吧,多20%的價錢,換來的可能比付出的更多及更有價值

若然還是不行的話,80-200吧,這支有很大的二手市場,將來轉售虧多少的心裡也會有底

70-300VR的畫質可能會令人有後悔之嫌,若選這支,請於購買前仔細測試,確定這是自己所想要/能接受的
panbi wrote:
果然大家的想法都差不...(恕刪)


70-300VR跟18-200VR重疊的焦段
70-300VR畫質明顯勝出(不用特別放大看)
kclee18 wrote:
個人認為300/4能...(恕刪)


70-300VR在70-200端的表現還滿不錯的(銳利度)
至少跟小黑等級的鏡頭相較,不會差太多
(光圈當然是輸小黑三了,還有色相差的問題,但有好用的VR,及只要一半的重量)
而如果拿來跟定焦ED鏡比,相信小黑也只能靠邊站了
kclee18 wrote:
個人認為300/4能...(恕刪)


別開玩笑了吧

300/4打小孩太遠啦

等效焦長已經450咧

重量跟體積又更上層樓了

要打小孩機動性也是很重要的

建議樓主還是18-200跟70-300選一個比較好
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
crazyhatch wrote:
建議樓主還是18-200跟70-300選一個比較好 ...(恕刪)


這....聽起來的意思是....望遠鏡沒有VR...真的會很慘囉
唉....我本來想說先來一管小黑三的說

300mm/F4應該是不錯
但是我還是喜歡變焦鏡的方便性
畢竟有些場合...跑來跑去...會有些不禮貌就是了
panbi wrote:
這....聽起來的意...(恕刪)

望遠端拍攝先講求成功,再要求畫質,有VR不是萬能,
但是沒有VR就萬萬不能,除非有用腳架,那就小黑三小黑四
沒有大光圈、沒有VR又沒有腳架,那鏡頭可以丟掉了,成功率很低呀!
當你拍到成功畫質好的望遠照,就知道小黑五的可貴了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!