小黑七

flymousetw

248分

21樓

flymousetw

個人積分：248分

文章編號：44595177

天空一片雲 wrote:
小黑7規格改為70-...(恕刪)

大大要不要去 Google 奈米鍍膜 Nikon 新鏡 AF-S NIKKOR 200mm F2 ED VR II 這隻的重量?

900g?

猿猴

56分

22樓

猿猴

個人積分：56分

文章編號：44595820

要是這樣.我的D600不到一年被砍一萬.那我怎麼辦...器材合用就買..買來就專心拍.想那麼多永遠不要拍了.

diffusionless

3337分

23樓

diffusionless

個人積分：3337分

文章編號：44595961

天空一片雲 wrote:
小黑7規格改為70-...(恕刪)

有興趣可以看看一些鏡片結構。
色像差基本上是正負相消原哩，對於長焦段往往是低色散低折射的凸鏡片，加上高折射高色散的凹鏡片。

MICRO部分，請理解一顆鏡頭往往只能設定一個最佳畫值位置，像是LEICA ZEISS就算微距鏡也都還是以遠距離畫值為最佳，而利用浮動鏡祖來修正近距離像差，但在近距離畫值並不會比其他微距鏡優勢。
像是CANON 24-70 L IS F4也是類似問題。

而望遠鏡頭的像差種類縮減許多，但長焦距關係在色像差與鏡片口徑是有所限制，而鏡身長度也是同樣只能縮減一個程度。

像是SIGMA 300mm F2.8 OS

SIGMA 120-300mm F2.8OS

前者定焦鏡重量為2KG多，後者則是約3Kg，原廠NIKON 300mm F2.8更重則是也快到3Kg。

也就是如果廠商可以做到300mm F2.8定焦鏡可以小於900g，那還有可能接近這個數字，否則是絕不可能達到。

價錢部份，15萬看起來很多，但對於望遠鏡頭來說只是起頭，NIKON 328水貨都要快17萬，那變焦70-300mm F2.8要賣多少?

電子元件，本身往往是電阻線路等組成，並沒有物理尺寸上限制，本身很容易隨著技術而縮小。
而光學來說，焦距本身就是尺寸數字，而光圈也同樣是和尺寸數字相關，本身有相當多參數限制。

Myalegon

188分

24樓

Myalegon

個人積分：188分

文章編號：44596213

猿猴 wrote:
要是這樣.我的D600不到一年被砍一萬.那我怎麼辦...器材合用就買..買來就專心拍.想那麼多永遠不要拍了.

X100 一年後賣二手賠兩萬~

不過D600 新品砍 1W 也是頗悲劇

早知道就買高階的.... orz

天空一片雲

3510分

25樓

天空一片雲

個人積分：3510分

文章編號：44605583

TO flymousetw diffusionless 2位

我只是說好玩的,別太認真

至於我說的是否成真以現在科技當然不可能啦

話說大航海時代的水手使用望遠鏡
他們能想像的到數百年後人類竟可以發明出太空望遠鏡嗎?
50年前PC幾噸重 50年後PC功能強百倍重量2KG不到

或許數百年後利用電漿或其他物質在鏡頭上可以有更強大的功能

不過大家早已不再了 ~~~

diffusionless

3337分

26樓

diffusionless

個人積分：3337分

文章編號：44624124

天空一片雲 wrote:
TO flymous...(恕刪)

很抱歉，恕小弟認真!
因為這裡有些是技術問題是有可能性，但有一些限制。

PC電子產品可以縮小本來就是正常，前面已說過，以前做不出高性能望遠這只是技術上問題，就像現在一個廠商更高解析鏡頭，這個也都是技術問題，未來都是有可能性。

也就是一顆14-800mm F2.8鏡頭本身沒有物理限制問題，這種是未來可能。

只是當加上條件要做到800G，那必須要能夠先做出800mm F2.8先做出小於800G，16-800 F2.8才有可能達到。

這種就是邏輯上就有限制。