全新二代鏡 畫質更勝過往‧AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

ezchou wrote:
吉姆林大大
拿錢介紹商品
就要經過考驗
以下開始吐槽
如有得罪
請見諒

您的結語說：
80-400這支鏡頭則用來拍攝飛羽類的題材
但是測試照片只有一張拍攝動態飛羽
也沒有顯示防手震的程度??
其他都是靜態的飛羽照片
沒有與上一代鏡頭的對比照片
看不出來說服力在哪裡?
也不知道這結論如何得到呢??

最後還提到：在使用400端拍攝時，除了開啟VR防手震，快門速度至少也要保持在1/200s；
但高達400mm以上之望遠鏡頭在陰暗處拍鳥時，應該是關掉防手震並上腳架，外加快門線來拍攝，本文未測試，實在是缺憾；
建議進一步應該與Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM 或 Canon EF 400MM F5.6 L USM等其他廠牌之400mm鏡頭實測比較動靜態畫質，本文會更完整，更有說服力，拿人錢測試器材，不是測試3天就趕忙刊出，要有公信力，才會睡得安穩。

blueth wrote:
真是有點好笑，恩，嘿...(恕刪)

jenhoxen wrote:
我正想說,為什麼Ca...(恕刪)

blueth wrote:
跑到nikon.usa找到的MTF，竟然跟日文原廠網站的MTF圖不一樣...(恕刪)

jenhoxen wrote:
我正想說,為什麼Ca...(恕刪)

vchenkoshe wrote:
以全域對焦範圍（FULL）去拍攝的話，合焦速度肯定比不上（∞-6m）
是對焦速度較快
合焦速度都是一樣的

vchenkoshe wrote:
另外防震級數不是用安全快門才算的
你有試過1/400關防手震成功機率
再試試看降3級或4級快門後開防手震的成功機率比較嗎??

ezchou wrote:
吉姆林大大拿錢介紹商...(恕刪)

jenhoxen wrote:
我正想說,為什麼Canon做什麼總是贏叻~~小白IS2被評為最好的70-200、24-70II好像也贏過N24-70;如果連煞費苦心練功十幾年、全副武裝上陣（N鍍膜、Super ED、SWM）的新鏡透過數據還是輸鳥鳥的Canon100-400,我真是覺得自己改買Sony算了...(恕刪)