cheukwest wrote:
女王要求一支把她拍得靚靚的鏡頭

我應該買Sigma 17-70mm + Nikon 35mm f1.8嗎

根據這個需求,學好後製最實際...
大酥團最高絕學,無視大法,,,

cheukwest wrote:
入手了D7100但現...(恕刪)


APS-C 就用sigma 18-35 F1.8 吧。

有預算 17-55
中遇算 16-85
沒遇算 18-105
S17-50 F2.8
大部分的情況他都可以勝任
S/17-50 f2.8

T/A005 70-300 vc


N/16-85千萬別買,保證您會後悔
畫質與18-105差不多,別浪費您的預算
可以參考sigma 17-50 2.8


Ivan520 wrote:
S/17-50 f2...(恕刪)


Nikon 16-85mm +1
買了只會後悔太晚買
畢竟它在各方面的素質表現
都取得一個良好的平衡點

自己的需求最重要
別人的看法參考參考就好
因為加入了太多"外在"的因素

Ivan520 wrote:
S/17-50 f2...(恕刪)

網路大家都說 16-85=18-105

WHY 出在那個CP值(18-105+35 1.8= 16-85)價錢

我用了3年16-85

感覺16-85>>18-105


我打注音,音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷,但別忘了鼓勵。
Ivan520 wrote:
S/17-50 f2...(恕刪)


這位仁兄似乎對16-85mm相當有意見,每每有討論到16-85一定跳出來說話

16-85在戶外使用很讚 畫面也狠利
只是輸在小光圈 戶內使用必定需要閃燈
說和18-105差不多 有點太誇張


wsjkymco wrote:
這位仁兄似乎對16-...(恕刪)

當初因為預算關係看了網路上的文推薦16-85給我前老闆
搭D5100...結果沒幾個月他跑來找我抱怨說畫質不夠利
要我把那時還在使用的17-55拿來給他試(我也沒別的鏡頭..另一顆是Zeiss應該更慘)
結果當然當場打槍

從此我也不敢再向人家推薦這鏡頭了

C/P值真的沒網路上說的好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!