【9/20更新實拍圖#12樓】人生的第一隻蔡司MAKRO PLANAR T* 2/50 ZF.2

dctigom

46分

21樓

dctigom

個人積分：46分

文章編號：46245953

期待您的比測 . 感謝 .
考慮這顆有一段時間了 . 一直找不到比測

..

Horology

871分

22樓

Horology

個人積分：871分

文章編號：46246685

ku461215 wrote:
Horology兄,...(恕刪)

以解像力來說是135較高，但需要高像素機身才能讓差異較明顯
不過大光圈的色散抑制差異很明顯，甚至縮圖都看得出來
一旦要求這點的話能選的鏡頭就很少了

散景的話有些人說135好，但我個人的經驗135在部分的焦前散景有比100明顯的二線性
焦後來講就確實是135較柔

這兩顆鏡頭簡單來說就是：很常用1:2選100，其餘大多都是135較好

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

cyclospora

68分

23樓

cyclospora

個人積分：68分

文章編號：46249425

dctigom wrote:
大大. 您有 28 可否請您做個比較 ..

在正常光源(不開閃燈下) 使用 28 + 50 各拍一張作比較
若可以還煩請大大使用相同模式 . 相同光圈 . 不做後製 ..
(恕刪)

蔡司的好，是在微光環境下更能看出差異，
同樣是鏡頭，蔡司的影像比較立體，解析度也更好，Nikon拍出的影像較為呆板的平面，
我自己手上就有21/2.8、28/2、35/2、50/1.4，都是ZF1版，
接下來還想買15/2.8與135/2，
其他的25/2就看緣份了，聽說ZF2的鏡片沒有ZF1好，
50/2、100/2，因為越來越少拍微距，頂多套個接寫環就硬上了...

dctigom

46分

24樓

dctigom

個人積分：46分

文章編號：46252529

cyclospora wrote:
蔡司的好，是在微光環...(恕刪)

大大您好 .

蔡司的微光向來都是出名 .
有時自己一個人出門慢遊時 . 也只是一顆定焦東拍西拍 .
所以比較想了解在大約同價位的鏡頭下 Nikon 和蔡司的各方面表現
因為一個人出們慢遊 . 什麼都會拍一下 . 不只是微光.

目前考慮的有3顆大約同價位的
1.4/50 大大這顆 2/50 和 2/25
因為考慮到偶爾還是會拍到風景 . 所以把25 也考慮進來 .

自己出門 1機1鏡 . 還請大大推薦幾隻 .感謝 .