autoForever wrote:
FF是每個人的夢...
但如果是我
我會選D7100
因為我不想玩二手機~~~

說得好!
我也愛全幅,但二手機~謝謝聯絡!
我寧願買全新D7100也不用二手的!
感覺問題!

樓主說的剛進入NIKON,是指之前用Canon還是說之前是用非單眼相機?
假如之前用Canon全幅機,口袋又深,當然直上全幅,但不建議買二手。
假如之前用非單眼相機,是入門的話,其實D7100已經很夠用了!
別忘了下面還有D5300跟D3200,D7100已經不算低階款了!
吃便當
別鬧了 ... APS 跟 FF 二選一 ?
這當然選 FF 啊 ~

兩個是不同等級的東西,若懷疑為什麼這樣做,去跟有 FF 的朋友借一下用用看就知道了
APS 跟 FF 的差距,別人說破嘴沒用,自己親身體驗一下就知道
畫質、ISO、景深等等都是 FF 強

當然若綠影的需求大於畫質,那就無解,選 D7100 吧
alan8262 wrote:
標準的看到全幅就高潮,

不可否認D700是一台好機,但不是完全沒缺點好嗎!古哥一下很難嗎!

D7100身為nikon最新的aps機王,真的打不過嗎?

去看一看d7100蓋的那棟樓,已經高到快要到外太空去了!



個人認為真的打不過,且甚至被巴假的
不然一台已經停產的機子,還有這麼多人推,就代表他真的很可靠,沒什大問題
D700到現在還有一堆婚攝在使用,但你有看過拿D7000、D7100的婚攝嗎
有的話大概收費都很低,一場6~7000塊的
並不是樓高就代表強,而是因為便宜使用者多,樓才會蓋的高
像D4的樓就蓋不高,但你會說他比D7100爛嗎
D700參一腳

全片幅就是不同層次

若非一些D7100的功能你非要不可(如錄影), 還是D700吧, 況且D700真是一個很強很全面的全片幅相機, 我都用了兩三年, 非常滿意它的表現

上了全片幅就很難回頭, 真的不錯
兩台我都有,D7100唯一只有負責拍鳥,其他大多數的題材還是喜歡用D700來拍攝.

電子相機功能一堆,越新花樣越多,這些花俏的功能也許你一輩子只用過一次,試試玩玩的那次,幹嘛多花錢買那些灌水的東西~


金錢花費完全不考慮的話
當然D700

如果錢不是負擔的話,我也不會買D7100,及便我覺得D7100夠用了~夠應付日常生活拍攝了
看看別人手上的機子拍出的與你自己拍出來的~就覺得尚未能完全發揮~

我考慮~還要買鏡頭~有的沒有的~我能負荷的就是APSC等級~而這等級已經很夠了~拍的好不好~已經不是相機的問題了

但是要我花這麼多錢買2手D700,歹事~免談~花好幾萬當然要享受新品的快樂啊~~
喜歡旅遊的人可以試試D700 + Nikon28-300,真的蠻好用的。以前用D80 + Nikon18-200,一直很滿意,一直到今年初接連購買二手的D700(37000)+Nikon28-300(20000),才發現這樣的組合更好用。

至於D7100,也是好機,只不過如要拍出D700的效果,那就一定要選光圈大一點的鏡頭,當然付出的代價就相對高一些。

隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
絕對是D700。

除非你想要錄影~我甚至覺得D7100的ISO沒有贏過D700太多

D700用三年,D7100用半年的感覺。

當然,如果對手不是D700,D7100絕對是一台APS-C很出色的機器
SONY A7III+24-105/4G+85/1.8

garfieldmak wrote:
大家好,小弟有意走進...(恕刪)


我個人用過D80>D300S>D700
自從跟學校借出來用之後真的驚為天人 發色迷人 高iso表現 對焦系統 機身扎實的手感,我趕緊把D300S賣掉換成D700雖然是台蠻舊的機身,但跟apsc比 就 是 不 一 樣
http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D700

綜合分數 D700 略高
只能看是以 FF 或高解析度為先決條件
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!