Heracles_Lo wrote:
這一兩天去實體店面...(恕刪)
拍得不錯啦！
至少「枯樹與樹芽」對比就對我的口味。
誰沒常識還不知呢！
個人積分：12536分
文章編號：55002806
個人積分：1186分
文章編號：55002922
Heracles_Lo wrote:
以下是我用D90拍出來的照片，照片頂多使用D90內建軟體與白平衡修飾，未經後製軟體整理，獻醜了。...(恕刪)
我的照片並非用在商業用途上，也有許多愛玩攝影的人也是指出我的拍攝有問題，例如 張力不足、立體感不足。當然也有人就是說不出我的拍攝那裏不好(但是就是說不出的不好)，我自己看久了也是有這種感覺卻不知道該如何改進。
不喜歡拍RAW也不後製
老實說除非是一流的專家(一次搞定)
不然照片通常不會很好看
照片要改進就多看書籍、美學或者攝影集
或者FB高手拍的照片
(網路那種亂七八糟調色的照片就可以免了...)
D810A不推薦..沒有值得太貴了
喜歡風景攝影..D800E其實就很強很夠了
鏡頭才是主力
註：mobile01的圖床很爛(看不出畫質)，建議你可以用flickr相簿
個人積分：37分
文章編號：55003229
個人積分：157分
文章編號：55004189
個人積分：1325分
文章編號：55005099
a277888 wrote:
不過這兩台的ISO應該是比D90好一級而已，拍風景我是覺得不用高ISO，...(恕刪)
基本上這句話在100%觀看照片之時，我覺得是成立的
但如果不是100%看照片的話，那就會有很大的差別
因為d800e有個超強的優勢就是畫數高
雖然在100%觀看之時高iso會有嚴重的噪點
但他的細節保留度依然很好
所以
只要把原本的照片由7xxx縮到和d4s一樣的1600萬畫數之時
原來的噪點和d4s比，大約就只輸一級或不到一級而已
如果你會後製
也由於他的細節保留度非常的好
所以在經由除噪的手續之後，仍能保留大部份的細節(這和低畫數相機一抹就沒細節完全不同)
所以經除噪再縮圖到1600萬畫數之後的表現
我的經驗是其實不太會輸d4s
以下這張是用d800e在iso2000下的結果
底下是他的exif
以下這張是d800e在iso 5000下的結果
底下是他的exif
這兩張照片我都習慣留2048的照片
我覺得應夠大張了
電腦螢幕、fb，我覺得99%都夠用了......
個人積分：6930分
文章編號：55009084
）
個人積分：386分
文章編號：55010845
個人積分：386分
文章編號：55011030
個人積分：257分
文章編號：55011355
個人積分：37分
文章編號：55011368
boss1228 wrote:
我也是覺得以樓主的...(恕刪)
以前剛學攝影的時候都沒有用RAW檔的習慣，畢竟當時2G記憶卡用RAW檔一下就爆了，最近用了朋友的相機以後才知道RAW檔的強大。
說實話我很懶的一張照片一張照片修，畢竟Lightroom看到最後眼睛都會花掉
。不過偶爾會發現很棒的構圖，只需要稍微修一下就可以成為一張很不錯的照片，但是如果不是RAW檔的話修起來都很有限。
jenhoxen wrote:
看完一整串,蠻想跟樓...(恕刪)
jenhoxen所言甚是，其實我有仔細考慮過C家，只是N家摸熟以後C家手感摸起來就是不一樣。
而且身邊朋友用的N家居多，此外朋友最近忙於工作所以把他的17-35mm D2.8放我這一年多了，應該可以說我直接把他A起來了...
所以用N家對我來說或許器材流用上會比較方便。
stephen02 wrote:
基本上這句話在100...(恕刪)
我覺得攝影最主要是美感，器材雖然重要但是絕對不會大於前者。鑒於網路常常有所謂的IPhone使用者也拍得不亞於專業攝影師(當然不能放大看)。
我在國外也常常看到許多強國人手持D4以上等級的相機外加大三元鏡頭
，但是鏡頭未加裝保護鏡，拍攝時也是用AUTO模式，甚至問我為什麼他的閃光燈一直跳起來。
落葉後製圖
RAW檔Lightroom 自動色調輸出
關閉廣告