[問題]大家對照片的處理方式？

maxi1214

273分

樓主

maxi1214

個人積分：273分

文章編號：5006165

那我想問一下大大們

像D80直出的JPG畫質比較好

還是用RAW檔轉出來的？

而JPG不是所謂的破壞性壓縮嗎？

為什麼大大們都轉成JPG呢？

像TIF不會比較好嗎？

brian70545

0分

22樓

brian70545

個人積分：0分

文章編號：5006485

maxi1214 wrote:
那我想問一下大大們像...(恕刪)

我記著好像有一偏有講JPG直出跟RAW轉JPG畫質的差別喔~~
我覺得還差蠻多的
可是我忘了哪一篇了

azurecote

155分

23樓

azurecote

個人積分：155分

文章編號：5007165

小弟以為，

照片是用來看，用來欣賞的，

不是用來一張一張比畫質的，

所以儲存時，當然要以「觀看」方便與否來考量，

最方便的，非JPG莫屬，

至於JPG直出或是RAW轉JPG的問題，

若是您的RAW是完全原封不動轉出JPG，那就直接拍JPG吧，小弟是覺得看不出來啦，

就算真的有那麼一點點的差異，又如何呢？

"FU" is everything

yunganwang

0分

24樓

yunganwang

個人積分：0分

文章編號：5007404

RAW + JPG

標準配備當然是 8GB 大小的 CF 卡。

回家之後：

１．篩選 -- 失敗作品一概人間蒸發。

２．整理 -- RAW 和 JPG 分開整理。

３．燒錄 -- 燒錄還是目前最便宜的一個選擇。 -- 當然是燒 RAW 。 ^++^

DVD 平均 1GB 價格 2~2.5元 -- 佔空間小，不容易發生無腦集體陣亡事件。
硬碟平均 1GB 價格 7.5~8元 -- 較為方便，但一掛即成千古恨，再回首也難挽回。

至於 JPG 留待每月／每季／年度 -- 再進行一次篩選。

＝＝＝＝＝＝＝

畢竟照片才是最珍貴的一項資產。

搖擺天秤

226分

25樓

搖擺天秤

個人積分：226分

文章編號：5010218

個人想法，不一定正確
但提供幾點給大家思考

1. 檔案 size 問題
一張 RAW 照片大約 10mb 左右，看似比 JPG 大很多
但其實不用擔心 RAW 檔案太大，省吃檢用買台 750G 硬碟只要 5xxx 元
夠你用好幾年放幾萬張 RAW 照片了 (職業攝影師除外)
日後硬碟容量及光碟容量 (BD) 只會更大，用來保留目前 RAW 檔案不會是個問題

PS. 現在回頭看以前用幾十片 1.2mb 磁片來保留資料是不是很可笑
當初斤斤計教的要縮小檔案容量來保留資料，以現在 CD 就可以塞入 5xx 片 1.2mb 磁片了，更何況 DVD
和現在斤斤計教要縮小照片容量來保留照片是不是很像

2. 照片後製及畫質問題
也許現在還不習慣後製，或是不喜歡後製，又或者電腦跑不動而不想後製，所以認為保留 JPG 即可
但保留 RAW 不一定得後製，單純轉存 JPG 都會有比較好的畫質
更何況以 RAW 調整曝光，色偏比調 JPG 優秀許多
誰知日後後製技術會不會更強大，轉出來的畫質更好
保留 RAW 就像保留底片一樣，日後可以重新洗出畫質更好的照片 (JPG) 也說不定

3. 檔案格式問題
不以 RAW 儲存的朋友，大都以 JPG 儲存
但其實 JPG 是破壞性壓縮的格式，畫質並不是最好 (放大看就知道)
只能說現階段 JPG 是主流，但有人記得 10 多年前還是以 GIF 格式當道的年代嗎?
當時只能有 256 色的 GIF 還是主流，沒有人會想到日後有全彩的格式出現吧
現在 8bit 的 JPG 為主流，難保日後有 12bit 或 16bit 的格式才是主流
螢幕解析度和色彩也在進步當中
明明就是 12bit (14bit) 色階的 RAW ，為什麼要轉成 8bit JPG 破壞性壓縮保存?
保留原格式不是很好，也可以符合日後的照片格式

總之當儲存媒體容量不是問題，檔案格式技術更新時
才不會遺憾為了容量或想法等問題
沒有把原始底片保留下來

享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw