個人積分：53分
文章編號：66518271
個人積分：87分
文章編號：66667184
kao725a wrote:
緣起...
剛上大學的女兒對攝影有興趣，
也參加了社團認真學習中...
工欲善必先利其器，我上網做了一下Nikon商品功課
D750與D7500的價格差不多
實不知入手購買合適的款式....
個人淺見，目前相機產品生命週期都不長，D750與D7500這類等級大約3年就會被推陳出新。若沒什麼特別需求，重量是首先要考量的問題。很有"份量"的相機，出門整天背著是一件很吃力的事。
再來是考慮鏡頭群的完整度。FF有很完整的鏡頭群可以選擇，DX鏡就少很多，不過這些並不影響攝影的本質。
小弟以為對於初學者來說，建立正確的攝影知識和培養美學能力，比拿什麼相機都重要。
回想當年，一台FM2 + 28mm, 50mm雙鏡，也能拍好拍滿大學學生生活。
個人積分：1分
文章編號：66668265
dormcat wrote:
「溫度」可以一點都不「溫」，但這並不代表你可以自創「涼度」、「冷度」、「寒度」等詞彙來取代「溫度很低」
溫度這個名詞概念並無限定冷熱，故以中庸的「溫」造就這個名詞。
「涼度」，「冷度」，「寒度」，已給出了「溫度很低」的意向。會引導人聯想是「低溫的程度」。
但是這三者並不是形容詞，跟「溫度很低」這類敘述性形容語句搭不上邊，根本是兩碼事，不會有取代不取代的問題。
dormcat wrote:
「景深」可以一點都不「深」，但這並不代表你可以自創「景淺」來取代「景深很淺」
「自創」不是問題，所有語言字彙當初都是由「自創」經過約定俗成而成為大家認可的說法而已。
一開始的淺景深，深景深，為何不是說「景深淺」跟「景深深」？
只不過業界已有制式或是一致性的說法或詞彙之時，應力求閱讀理解的一致性而已。
雖然業界有專業的術語形容，但難保哪天大家也都習慣了其他的說法而變成常態。
要敘述事情，看得懂才是重點。
專業不一定要咬文嚼字，專業是讓人用最簡單的敘述了解最複雜的事情。
個人積分：6852分
文章編號：66670198
，我想現在寫對讀對年輕人反而不懂，但懂的人該傳播對還是跟著錯呢
個人積分：117分
文章編號：66670627
個人積分：1476分
文章編號：66674706
yolive2001 wrote:
會引導人聯想是「低溫的程度」...(恕刪)
這完全離題
而且根本亂講
涼度 冷度 根本沒這種名詞
人家舉個誇張的例子
你竟然可以把這種話都說是可以的
還聯想勒??
看也知道你是屬於遇到沒看過的字詞 就不會查字典的人
只會自己 " 聯想 " 猜測不懂得字的定義
勸你
不懂請查字典 或是上網查
自己想自己對，的方法
不會讓你的知識更加長進
----------------------------------
回到前面的地方
景深
意思就是一個景清楚的深度
定義是我們拍攝後 能看清楚 景色的前後的深度範圍
所以拍攝的時候
常常會問 你拍攝的景深夠用嗎? 景深範圍不需很大?
至於相反的稱為 淺景深
意思就是
景深範圍比較淺 比較少的意思
像是這張圖
景深範圍只有紅花的部分而已
其他糊掉的地方不叫景淺
那叫做散景散景散景
所以實際上只有三個名詞
1. 景深
2. 淺 景深
3. 散景
後來的深 景深 是別人所創出來的
所以反而會讓不懂的人更混淆
淺景深 跟 景深很淺 都是一樣的意思
只是在於 淺景深 已經變成一個攝影的術語
只要在攝影界講到這個
大家馬上會想到清楚的範圍很少
其他大多數的範圍都是散景的意思
如果只是講錯那就改一下而已
沒必要在那邊凹
什麼自創名詞沒問題什麼的
alfredyen wrote:
機身重量(不包電池)：
D750 750克
D7500 640克
其實都考慮了單反
要差那百多克嗎?...(恕刪)
其實FF 最主要是鏡頭在重
畫質越好，光圈越大，鏡頭就越大越重
不過如果找畫質比較一般的
鏡頭也不會很重就是了
