Z的鏡頭Roadmap竟然沒有24-120F4 也沒有定焦F1.4


roammal wrote:
很開心的說要出0.95,結果是手動的......


nmp0002 wrote:
而且還又粗又大又黑...

光圈都到0.95了,表示有效口徑比焦距還要大,這能小到哪裏?如果再加上自動對焦的機構,那體積會更嚇人。
而且F0.95的景深應該也是淺到一個極致,對現在AF系統來說恐怕也沒法保証每次準焦。用MF其效果也沒差多少。
這種超大光圈的鏡頭在物理上的限制很大,我看要做到又輕又小幾乎不可能。
壓力鍋 wrote:



nmp0002...(恕刪)


Leica 0.95的size
不要說什麼哪邊不同,也無需幫Nikon說話
兩個都手動鏡
壓力鍋 wrote:
光圈都到0.95了,...(恕刪)


我不明白. 如果連無反CMOS對焦都對不準, 那手動又可以對得準?

還是手動對焦對不準就與廠商無關?

要說58 0.95 景深太淺所以AF 不準, 那135mm F1.8, 200mm F2.0 就更淺,但也有精準AF
nmp0002 wrote:
Leica 0.95...(恕刪)


也好奇這個問題⋯⋯
大家都是0.95 ,不知為甚麼NIKON 這顆搞得那麼不協調⋯⋯
可能LEICA 是旁軸的結構關係可以做小點⋯⋯
也有可能NIKON 是對畫質上的不妥協?(但LEICA 那顆0.95 也非善男信女)

然後N 這顆還放入電子的對焦呎?
既然手動就爽性把電子零件拿掉不是更好?減重之餘又可以減少損壞的機會。
全機械及玻璃結構不是更保值?

有一大堆問題⋯⋯等看過實物及相版之後再來判斷一下。
an6550696 wrote:
也好奇這個問題⋯⋯...(恕刪)


那這隻鏡頭該怎麼辦? 58mm f/0.7




資料來源
尼康全幅微單

再加一管


沉默不代表它爛 wrote:
那這隻鏡頭該怎麼辦...(恕刪)


感覺這次CANON 跟老尼是一人在玩變焦,一個在玩定焦⋯⋯
因為NIKON 在發佈Z 的時候很強調這是開口加大,1.2是很容易達到⋯⋯

但攝影玩久了,其實135 來說1.8 就很好用,是體積重量跟價錢上的平衡點。
光圈再大就是玩那種主體跟背景很近的脫焦氛圍感⋯⋯(遠的背景太糊了都變成一團了,不知人在何方了)
如果0.95索價4萬人民幣⋯⋯那真的希望他能跟LEICA 那顆決鬥一下⋯⋯
但先看外觀跟拿上手的感覺⋯⋯LEICA 就先勝一仗⋯⋯

不過一般民用,1.4跟1.2 就夠殺有餘了。
專業更少用到這種鏡頭,都變焦或F2 就夠了。(他們都在靠用光或美感上做功夫⋯拍商攝更是光圈一直縮⋯)
Canon RF兩隻大光圈鏡頭的重量也很驚人
28-70 f/2.0:1,430g
50mm f/1.2:950g
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!