忘記者呼吸 wrote:
好專業
仙女座星系太美了
但是她以每秒120公里的速度向銀河系奔來
預計40億年後會與銀河系相撞
人類如果無法殖民其他星球
在相撞前應該先被膨脹的太陽蒸發掉了..
星系與星系相撞 並非真的撞在一起
如同一群飛機由東往西 一群飛機由西往東
看起來好像會相撞 但是這飛機的分布是幾千公里距離一架
你說真的撞在一起的機率有多大
個人積分：4563分
文章編號：71544213
個人積分：22935分
文章編號：71544663
個人積分：116分
文章編號：71544816
個人積分：2368分
文章編號：71545225
個人積分：1038分
文章編號：71545669
個人積分：1729分
文章編號：71548289
ID3320816 wrote:拍這個要很有錢月入...(恕刪)
嗯，如果在台灣買可能要月入幾十萬吧！但現在有淘寶......
舉例來說，買的這台 iOptorn Cem25P 含運（集運）大概 NT$29000，配件齊全，台灣只能買本體，其他如腳架等等配件要另外算錢。，
JL wrote:光害真的太嚴重了現在的小孩沒幾個用肉眼看過滿天星斗的......(恕刪)因為光害，還買了兩片貴貴的 STC 內置型光害濾鏡（For Nikon & Sony），一路走來，現在覺得這些就當是繳學費啦！到光害少、空氣品質佳的山上才是王道。
cyskyhi01 wrote:只想請教一些簡單的1. 用200-500 f/5.6會比sigma 600C的為好嗎? 500或600mm為什麼可以拍到那麼遠? 是不是加了增距器?2. DX相機會好些嗎? 還是FX好些?3. 請問相機改裝了什麼東西?
1.沒用過 200-500 f/5.6，但猜想絕對比 sigma 600C 好，唯一略遜一點只是焦長短一點而已。沒用增距器。
2.DX 沒問題，焦長還能 X1.5，FX 會更好，主要的差別應該是雜訊的問題（DX 通常比較多），因為天文攝影都得長時間曝光，拍攝多張來疊圖的目的就是為了去雜訊。
3.相機做了天文改機，您可以 Google "NKIR" 去該網站即可了解。初期沒有必要改機，等自己技術成熟且熱情還在時再改都不遲，像我也是到後期才改的。
基本上，我的天文攝影路與其他人不太一樣，大部分是就自己的現有配備再擴充成可以用來天文攝影，這一年下來繳了不少學費，若重新再來一遍，要達到能拍出這樣成果的配備，應該十萬以內能搞定：赤道儀、導星鏡及CCD、筆電。相信大部分人都已有一台筆電，而我會買Win筆電是因日常都用 Mac，看我所列出需要的軟體幾乎都是 Win 限定，只得再買一台 Win 筆電。至於導星鏡的來源是之前玩老鏡買的Pentax Takuma 300mm F4，因為色差嚴重，只好拿來當成導星鏡用，剛好淘寶也有「M42鏡頭轉1.25英吋望遠鏡口轉接環」這玩意可買，轉接後即可變身導星鏡接導星 CCD。（在淘寶，只要你想得到，大概都有在賣
）要天文攝影，您得先有心理準備，除了要有熱情，耐心的維持是最難的，您可以大致掃描一下我的部落格就知道了。
PS：關於第 2.點再補充一些技術資料。剛好手上有 SONY A6000 （DX）與 D610 （FX）用的都是 Sony CMOS Sensor，如附圖應該可以比較 DX 與 FX 的差別。
個人積分：1038分
文章編號：71552325
個人積分：1466分
文章編號：71555992
個人積分：67分
文章編號：71603455
個人積分：515分
文章編號：71727285
