redurm wrote:機身只是電子產品,3年後你就會發現花了5萬買的頂級機身只剩2萬5.而鏡頭3年以後二手價都還有8,9成(除非是出了二代鏡就不一定了)在小朋友沒有足夠火力的時候,還是多買幾顆鏡頭比較划的來 在小朋友沒有足夠火力的時候,還是多買幾顆鏡頭比較划的來 +1如果有預算,機身當然買最新最好的,3年夠拍好幾萬張照片了,不用去想跌價的問題
raykile wrote:在小朋友沒有足夠火力...(恕刪) 預算不足真的還是買D200. 其餘的錢就買鏡頭. 因為機身好. 鏡頭不夠用的話. 拍起來會很受限制. 實質上的機身性能無以發揮. 再者鏡頭的保值性跟流通性會比機身高很多. 我也是卡在預算. 所以直接買了二手的D200. 其他的錢投資N17-55 跟SB 800. 參考看看囉....
愛玩鏡頭 wrote:我想問你 你對CM... 我想建議你 如果你拍照是喜愛那種濃濃的色彩 D200會比較適合你 不好意思,這一點我也不太懂,不過我倒是蠻長還用NX調整後批次輸出....藉著樓主的版面順著問,我的情況...目前我有 D200 (快門約兩萬五) N17-55 N85 1.4 和小黑五 SB800*3因為財力問題買不起D3。所以,打算不升級機身了。昨日家教學生的家長送了一台D300,連差都沒拆,本來想售出。因為,我多數都是在室外拍照,高ISO應該還好。但是看到大大這句話,又開始猶豫該留下哪一台,售出哪一台,可以稍微在跟我說明一下 CCD和 CMOS 的詫異嗎?看了很多人拍的照片,我其實看不出來CCD就有濃濃的色彩的感覺。謝謝
weechia wrote:把d200淘汰會比淘汰d300更不心痛...(恕刪) 一語驚醒夢中人~~~近日D50出現過Err..感覺時日不多...開始考慮D200或D300你這句話~讓我更確認買D200好了~~撐著用~等小朋友數量夠~直衝FX把d200淘汰會比淘汰d300更不心痛~~~~+1