入門的單眼,我應該怎么選擇呢

leisurecrab wrote:
剛好我在版上看到45...(恕刪)


不光是C家N家的風格不同,各家的都有各自獨特的風格,特性與其強項,
當然我建議要選擇,還是去看實機,並操作一下,相信你心中馬上就會有答案了...
而且事後做了選擇也比較不會後悔~~!!!
1. 只要是對焦與曝光正確(管他是自動對焦自動曝光還是什麼),DSLR 就是比
七百萬像素的小DC來得漂亮。

理由很簡單,現在的DC畫質已經因為CCD的縮小縮小再縮小變得「糟不可言」。

DC現在對我來說就是給老媽老婆或者女兒的玩具,壞掉就算了。

2. Nikon 的kit鏡一般評價都比 Canon 的 kit 鏡好。至於什麼金圈紅圈的都另當別論。

3. 如果要買相機,我建議你買 Sony。

(為啥? 我又不是泥坑咳膿的業務,幫他們廣告幹嘛...)
有夢最美,妄想相隨
Thray wrote:
不光是C家N家的風格...(恕刪)


我也很清楚不是說換單眼后就能成爲高手,只不過我本來也想學學攝影,把他當成一種愛好,但礙于預算,而且自己也只不過剛入門,所以想選擇一部適合入門,又不會很快就過時的單眼。

剛才我也爬了不少C家的文,似乎C家出的照片更“柔”一些,而N家的似乎更“硬”一些,不知道我的感覺對不對
leisurecrab wrote:

我也很清楚不是說換單眼后就能成爲高手.....
似乎C家出的照片更“柔”一些,而N家的似乎更“硬”一些,
不知道我的感覺對不對...(恕刪)


其實這是大眾普遍的說法,一般大眾都認為C家的成像偏柔,
N家的成像銳利,另外還有C家的CMOS與N家的CCD畫質來的純淨,
( 這裡單指中低階機身,中高階的N家CMOS不輸C家...但價錢對
低階市場已經是九霄雲外的事情了... )
另外C家在對焦的速度上會比N家稍快 ( 這也是大眾說法,
因為運動攝影記者清一色是使用C家.... )
另外在中低階的機身手感質感,N家會比C家來的好.......
以上大至是C家跟N家在大眾討論上比較.......

我自己本身用過C家跟N家,自己用過的感覺,這方面我也是這麼
認同,但是我覺得看法這東西是很主觀的,說不定在你用過之後
你並不會這麼覺得,所以我真的建議你去實際使用一下,會比你在網
路上看跟聽別人的意見還更適合自己...

至於很快就過時的單眼...,就算是N家的D3,C家的1D-MKIII,畢竟都
算是電子產品,早晚都會過時的,只是因為是高階,過時的速度會稍微慢一些,
在低階的機種過時的速度當然不用說只會更快...,如果照你這樣說的話,
低階機種就沒有適合你需求的了.......

我覺得既然有心學攝影,其實器材只是一個工具,其實夠用就好,不一定要
追求最新最好最頂級,當然如果經濟狀況許可是最好....
但是如果預算不許可的狀況,其實夠用就好,不必去一昧的免強追求過不過時,
這些都是沒意義的,像我,自己用的是兩年多錢買的D50,雖然比起現在新出
的機種,他很明顯已經落後許多,但是我還是用它拍的很開心,短時間我也
沒有換機的打算,因為我著眼的在於"攝影",而不是"器材"......
( 當然鏡頭的填購還是有,畢竟要尋找適合自己需求的焦段...但是就我來說也算少了... )

所以我覺得你真的有心要學攝影,那就找自己最喜歡,用起來感覺最好,最順手
的那一台就好,畢竟買回家,多去使用它才是你需要的,不是嗎??
建議可先租or跟朋友借來試試幾天(品牌沒差,因為你要的是攝影不是器材),確定自己真的有興趣再做考慮,
否則機身加鏡頭動嘎3~萬的花費,買了才後悔的話,只是徒增困擾(價差損失)而已
小弟推薦C家的450D
小弟也是使用450D
個人覺得非常好入門
成像也很好
只有技術不怎麼好
個人沒有廠牌情結
只要個人喜歡對你來說就是好相機
有心拍的話,
就算是入門的機子也是如虎添翼
我自己因為對技巧不是很純熟,又沒錢
所以買了D40,但是這一年多來用得很滿意
可以很傻瓜,也可以單眼(雖然不是很厲害)
至少價格漂亮,效果也不錯
以父之名
沒錯 ...都是聽說..你會越聽越誇張..自己摸最準
又要馬兒跑 又要馬兒不吃草
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!