e30_892232 wrote:
卡建議買CFexpress以後還可留用其他相機
我原本也是這樣的想法，後來才發現其實有風險，假如你買到的機子韌體低於 2.20，那買 CFexpress 就 GG 了，還要花一筆錢買 XQD + 讀卡機。
要直接買 CFexpress 一定要確定韌體是新版。而且 CFexpress 讀卡機又很貴，但是要升級韌體還是需要讀卡機。
個人積分：434分
文章編號：79993548
個人積分：1139分
文章編號：79994748
個人積分：40分
文章編號：82684586
個人積分：2784分
文章編號：82685788
poppinpony wrote:
poppinpony 2021-08-12 1:13
23樓
Z6的背照式強調的是低光源進光量，
你說低光源寬容度更好我沒話說，
講說畫質好，真的是業外人士打嘴砲..
留一個沒憑沒據的空口白話..
哈, 在下也很好奇，還有畫素高＝畫質好?這個迷思，我到現在也不太懂。我自己有一台Canon老5D跟Z5，但我坦白講，同樣直接上傳小圖到01，同樣是"全片幅"，5D的低ISO純淨度，整個畫面帶來的舒適感跟畫面透視感，好像只有徠卡等級的（同家的1DS2先不比)才能把它比下去。在下對所謂的畫質好壞，很簡單，就是個＂視覺舒適感＂。畫素跟ISO感光能力只是科技等級的提升所帶來的差異而己，畫質並沒有因科技進步而有所提升。
個人覺得沒有什麼連拍的需求的話，Z5真的很夠用了, 該有的都有了，水貨價格又夠吸引人，色彩也是可接受的範圍之內，畫素再高，上傳到01時都是一樣大小，基本上，你大概也分辨不出是Z7, Z6, 還是Z5拍的吧？（如果你分辨的的出，那真的就太強了），但是預算如果不高，買Z5又有何不可？
認同..主觀的視覺效果才是最直觀的..老鏡MTF線圖雖然比不過現代鏡..卻可以輕易拍出現場色彩氛圍(推測應該跟鏡片結構相對簡單有關..新鏡的鏡片群為了抑制色散及校正變形都變得很複雜)..
個人積分：6344分
文章編號：82687890
個人積分：2784分
文章編號：82689295
lml640707 wrote:
lml640707 2021-08-12 12:10
25樓
我長時間用過5D2/A7R2/A73
基本上在低ISO下同樣size感光元件
畫素高=畫質好這點沒問題
然後世代不同也有差
同樣開到ISO6400
A7R2純淨度就是比5D2好
是啊, 畫素塗抹技術變強本質還是沒跳脫CMOS本身的光學能力。
光線過渡及光線還原能力仍舊輸給早期的CCD，色彩還原能力及層次感仍舊輸給Foveon X 3，
只能在畫素提升及ISO塗抹能力上打轉，本質依舊沒變。
哪天感光元件能把CMOS的節電優點及ISO的擴張性、CCD的光線過渡及光線還原能力，Foveon X 3的色彩還原能力及層次感三合一在一起，對在下而言，那才是相機技術及畫質上的重大突破及提升。若依舊停留在CMOS，那麼能夠拿來拍照的選項變少，只會變成手機一直擠壓相機的市場，純粹只是網內互打，輕便實用最終變成人們最後考量的選項而己，攝影工具的生態變成單一化，便利戰勝一切。跟音樂播放器的市場一樣，最終只剩手機勝出。
個人積分：2255分
文章編號：82694040
個人積分：4935分
文章編號：82694295
個人積分：2784分
文章編號：82703083
ponsayboss wrote:
ponsayboss 2021-08-12 23:18
27樓
看不懂什麼是“光線過渡及光線還原能力”？
光線過渡指的是色彩層次過渡嗎？
光線還原指的是暗部還原能力嗎？
光線過渡，我指的是光線投射在物體上的折射程度跟表面質感，可以參考一下底下的CCD拍出來的葉子質感，水露跟葉子上頭光線的反射效果。
使用機體: Pentax K100D
使用鏡頭: CZJ 35/2.4
(這張的葉子本身表層就是亮亮的，CCD拍出來後，看起來更亮了）
使用鏡頭: CZJ 200/2.8
（下過雨，葉子表層的水層更亮，像打了蠟一樣）
（水滴跟葉子的質感很清晰）
光線還原指的是光線的通透度加上暗部細節，CCD強化且較能還原光線的穿透力、陰影漸層以及真實感。參考下面的花朵跟小狗身上的陰影。
使用鏡頭: CZJ 135/3.5
個人積分：13977分
文章編號：82703179
