jenhoxen wrote:
我沒說ZFc有IBIS呀！我說的是體積外型限制了電池大小與能否配備IBIS。
抱歉, 沒看清你意思
就不知Ｚfc沒IBIS是真的縮小化功力不如SONY（A7c有IBIS)
還是單純的留一手
我是把FTZ接Ｇ鏡效能明顯打折
視為刻意留一手
作為下一代進步的彈性空間
可惜無反仿古機沒單獨設計為F卡口(接舊鏡要用FTF)
撇除厚度
我還是覺得Ｄf搭配G鏡D鏡AIS老鏡
比Ｚfc接這些鏡均衡耐看多了
Ｄf機身的前方輪廓更立體有層次
Ｚfc只有接２8mm kit鏡耐看
個人積分：4797分
文章編號：82633329
個人積分：2461分
文章編號：82633557
個人積分：433分
文章編號：82633762
個人積分：283分
文章編號：82635241
個人積分：283分
文章編號：82635316
個人積分：6875分
文章編號：82636260
elfwong wrote:
我還是覺得Ｄf搭配G鏡D鏡AIS老鏡
比Ｚfc接這些鏡均衡耐看多了
Ｄf機身的前方輪廓更立體有層次
Ｚfc只有接２8mm kit鏡耐看
同意，我甚至覺得ZFc從某些角度看頗不盡人意，例如頂視→軍艦部看起來很短且中置、以及左肩轉盤外多出一截，使得整體不夠"殺"而有點"老百姓"。
但Df除了外型，沒任何比一般DSLR更適合老鏡的實質→我主要指對焦；AF世代照片品質普遍提高，除了新鏡頭本身的進步，最重要是準焦率的大幅提昇，這需要機鏡配合。AF世代的觀景窗其實更不適合手動對焦(毛玻璃對比低、觀景窗放大率低)，Df大力行銷[簡單拍照]之餘，竟沒在光學對焦輔助上下任何功夫(Nikon AF機普遍都有的那左右三角指示不算)，任憑捧場的消費者用著分辨力一般般的觀景窗在老鏡後面掙扎當作樂趣，無視MF鏡為何走入歷史的原因。
我覺得復古無反應該利用原本單反鏡頭座的空間內置(如副廠那種)AF轉接環，讓外型更像底片機之餘，真正賦予老鏡新生命。
個人積分：1120分
文章編號：82636767
jenhoxen wrote:
我覺得復古無反應該利用原本單反鏡頭座的空間內置(如副廠那種)AF轉接環，讓外型更像底片機之餘，真正賦予老鏡新生命
剛好，今天日本Nikon官方才丟這個影片出來講接老鏡。
幸好底下不能留言，不然應該一堆人留言罵髒話...
回到AF主題。像Techart或Megadap可以針對F鏡做轉接，所以某個程度用副廠也OK、只差光圈沒法連動。
但對有螺絲刀的AF鏡而言，副廠的做法就有點不上不下，畢竟以數量上來講這類鏡頭會比較多而且有些尺寸重量也不算小。所以若真要做Nikon弄個有螺絲刀的FTZ會比較有意義，這也是一開始FTZ被罵最兇的點之一。
不過，我覺得Nikon繼續放生F鏡的機會比較大，所以Techart或Megadap加轉接會比較實在...
我的想法正是把Megadap整合進FM2變無反後空出的鏡頭座位置，也像LM→Z那樣前後推即可，螺絲刀的也當MF鏡整個推就好了[笑]下面可能終需多出一塊(那是驅動馬達所在吧？)
那買Megadap或Techart加個轉接環就好了，這會比期待Nikon出更實際。這樣的設計讓Nikon來做也頂多是把光圈控制加進來，現有副廠的產品的功能性己經夠了。
個人積分：100分
文章編號：82637646
就大家在猜測而已，也可能不會有。
個人積分：283分
文章編號：82637797
個人積分：1120分
文章編號：82638580
MattAnt wrote:
Nikon 想大家快點過渡到Z 鏡都來不及了，應該很難會用石頭擲自己的腳，盤活老鏡也不會是現在的事，至少得等Z完全穩定下來⋯⋯
早前亞洲區那個執行長不是說，短期內都不會更新FTZ。
所以，ZFC 就那兩支鏡得撐一段時間了。
但Nikon可能沒想過「呷緊弄破碗」。
不先把轉接弄完善一點，讓用家先買機身穩住機身市佔，那等於是叫人砍掉重練。既然是砍掉重練，那消費者也就不會把只看N家。
不幸的，沒有舊鏡加持的無反機身本身也沒優勢、鏡頭群更是弱勢，被其他家壓在地上磨擦也是合情合理。其實C家原本也差點GG，但C家很快推出R5/6止血並加快速度推出鏡頭。可惜Z7/6 II沒有那樣的亮點，然後鏡頭也是拖到今年才說要加快上市速度、完全止不了血...
所以當單反市場結束時，就完全顯示出無反的後續無力。
Zfc或許是個轉機，看能不能讓Nikon找到自己該走的方向及策略、好在無反時代繼續下個百年。若最終Zfc只是賣大家的懷舊情懷而沒有真正改變，那他目前老三的位置不用幾年就會不保。
