CalvinYC wrote:
剛開始我極度懷疑，仔細研究一番，發現原來 ETTR 是有科學根據的，
也不能說有科學根據，就只是拉高S/N比的一個手段，如果相機有ISO不可變性作法又不同
ETTR只適合慢慢拍，場景如果變化很快會搞死
還有在數位領域來說，曝光不足會比曝光過度好救，看01官方的相機使用測試就知道
沒記錯底片好像也是這樣，有看過日本雜誌做過測試，不過負片曝光不足暗部會灰灰的
個人積分：6638分
文章編號：85361245
個人積分：6961分
文章編號：85365896
個人積分：6638分
文章編號：85368901
個人積分：6638分
文章編號：85369060
有好處但是也有該注意的地方
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=6621604
RAW+3EV調回正常時亮部已經完蛋，當然CANON的DR會比較差，不過另一個頻道(頻道主是數位信號處理的博士，本身在寫影像信號處理的CODE，他也是推崇ETTR)但是只保守建議針對你想要正確曝光的位置增加1EV頂多+1.5EV
RAW和LOG有不同，LOG也是為了保留最多細節與拉高S/N比，但是LOG有對高光與暗部做壓縮而RAW沒有，而且LOG很強調曝光正確性，一般高光不超過80 IRE，因為超過的就是被CUT掉，所以做ETTR也遵循這規則
這可以參考看看，這是在講錄影不過還是有相通的地方，還有裡面講的有牽涉到ISO不可變性
https://jacksonlin.net/20201012-log-exposure-correctly/
注意關鍵字，高光不失真
ISO不可變性就是不管你用多少的ISO所產生的雜訊是一樣的(這裡和雙原生ISO機種無關)
測試方法如下，拍RAW，用ISO 1600拍一張正常曝光，用ISO 100拍一張用ISO 1600的曝光值-4EV的照片然後進軟體+4EV，如果和ISO 1600的雜訊差不多，那表示這相機有ISO不可變性
不管怎樣，DR值高才是最好的解決方案
如果雜訊沒多到誇張還是用軟體事後處理吧，不是全部的拍攝狀況都可以讓你慢慢搞ETTR
ETTR 唯一改變的是快門速度，其他的不變，才有相同的比較基準。
個人積分：401分
文章編號：85369324
另一個比較簡短的說明：https://digital-photography-school.com/exposing-to-the-right/
個人積分：6961分
文章編號：85370324
個人積分：6961分
文章編號：85370344
CalvinYC wrote:
當初被底下這個說服了(恕刪)
他的例子说，左边是欠曝，右边是向右曝光
然而我看到的，左边是欠曝，右边是正常曝光
向右曝光是在正常曝光的基础上再加一两档曝光，然后在后期时拉回曝光
这招能减少噪点，但是在数码摄影里面，判断不准就会造成高光过曝拉不回，而一张高光过曝的数码照片非常难看，会破坏掉整张画面。
前阵子我给中国sony客服写了封邮件，希望sony能加入“raw直方图和斑马线“的功能，直方图根据raw数据来显示，这样超过直方图右边的过曝才是真过曝。不过中国sony客服会不会反映给开发部就不知道了。
過曝但不 "溢出" 後製都沒問題。ETTR 主要是強調 "ETTR 所保存的資料量比 ETTL 多很多"，所以 Tonal Level 比較多 (指數增加)，後製也會比較少噪點。
個人積分：2340分
文章編號：85375402
個人積分：501分
文章編號：85375882
