Z6III / ZF / Z8 高ISO比較 (ISO400~25600)

gamli wrote:
生態就是這麼的嚴酷, 在欠曝的場景要拍的到且要又要拍的清晰數毛是很困難的
Z8我也玩了1年多了, 它的ISO 6400是如何我

根據各位前輩的建議,我剛才重新測了一次欠曝的

有人說要看欠曝的ISO表現,我重新測了一次,放在下面的連結中,結果與原先的相同,只是ISO劣化程度更高,以下是原始相機中的JPG檔(非RAW經LRC轉出)

https://drive.google.com/drive/folders/1dMc0Wq2TYyoeZkk0Nrs-QiBIuNly4qiD?usp=sharing
gamli wrote:
楊大哥他是拍鳥的高手...(恕刪)

拍鳥我是新手新新手,ISO劣化的檔位選擇一直是變焦鏡的痛(Z8+Z180600在 ISO6400 時,就算進LR也拉不回細節),ISO6400在長定焦是能拉回細節的(器材價值立現)。

 隨便一個BIF 快門都1/2500-1/4000s,也因此ISO會跳的很高
日本也有人做長曝測試,不過是Z6比Z6III。

結果也跟樓主測的一樣,Z6III的噪點有很明顯的差異。

這個新Sensor在減噪應該是有下功夫,畢竟跟Z6/Zf用的有代差。

PS:我也不是Zf黑,我也有買Zf且沒打算買Z6III
andrea5 wrote:
不要經過LrC轉檔直...(恕刪)


你是不是誤會了什么?
直出才是最受影響好嗎?
Lightroom Classics會影響『偷步』?
他是完全吃不到機身設定好嗎?
andrea5
一開始以為測試機身直出,看了檔案太小才有疑問僅此而已。
Hayashi-Kiyoshi wrote:
日本也有人做長曝測試...(恕刪)

畢竟是新的Cmos,有進步是必然的。。
況且大家都知道Zf用的還是舊技朮的Cmos。
樓主辛苦了,越弄越複雜

其實我也比過RAW/JPG差異

Z8 50MB的RAW跟20MB的JPG,還真的沒啥差異!!

我甚至把JPG再次壓縮到95% 剩下8-10MB,再去200%放大看
差異幾乎看不出來

壓縮到92%也是無感的啦,相信你的機身,Z8/ZF/Z63很強大的!!

我一拍就是幾千上萬張,不會有人發神經 每張都放大150~200%去看照片
每次都是全螢幕看 (32吋4K)其實就很清晰了!!
天空一片雲 wrote:
樓主辛苦了,越弄越複...(恕刪)

Z8的電子快門按起來實在太爽了,我的可能快十萬快門了吧,這次是特別為了測試,平常我也不會特別放大看,而且由於現在LR的除燥技術進步,只要不是ISO高到誇張的,基本 開50%除燥已能得到很不錯的照片。
picassorfc wrote:
Z8的電子快門按起來實在太爽了,我的可能快十萬快門了吧,這次是特別為了測試,平常我也不會特別放大看,而且由於現在LR的除燥技術進步,只要不是ISO高到誇張的,基本 開50%除燥已能得到很不錯的照片。
現在的降躁進步很多,有不少鳥友分享,現在拍鳥已不若以往對高ISO斤斤計較。
真心感謝版主的測試分享,先前有糾結是不是要Z63,但是很多網友推薦說直接加錢上Z8,更多聽到的是如果純拍照的話跟ZF沒什麼差別
Hayashi-Kiyoshi
跟Zf比拍的話,Z63主要就Rolling Shutter、連拍性能跟噪點表現較佳,比起錄影功能差距是少一些些。就看你要不要為這些優點多掏錢。
kohshisei
跟Zf比,你得先確定能忍受他機身的握感,不過人家換來的是極高的顏值就是了。
最後的結論是什麽?
我看樓主的測試圖,
覺得25600不管在zf還是z63還是z8都勉强能接受。。。。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!