尼康 Z35mm f/1.4 VS Z35mm f/1.8s 鏡頭比較

hcpine76 wrote:
這是非常難寫,且很磨...(恕刪)

我也覺得不簡單,算是種自我挑戰吧…
我比較喜歡Z445而不是Z663
因為...Z445比較便宜,而且適合拿去拍深空(Z663是PF鏡)
picassorfc wrote:
⁃ 邊緣畫質:Z35.8較好(Z35.4的邊緣不是糊,是一種柔軟感,我也說不上來)...(恕刪)

小晨勃道尼 wrote:
這段我有點不解
柔軟是新型態的糊嗎?

角落有像散時會糊得失去輪廓

如果角落沒像散只有單純球差
雖然柔反差低但是還保持輪廓

感謝大佬認真測試。很有用。1.4確實沒有想象中那麼差。
picassorfc wrote:
我也覺得不簡單,算是種自我挑戰吧…
我比較喜歡Z445而不是Z663
因為...Z445比較便宜,而且適合拿去拍深空(Z663是PF鏡)
445 S是我最後悔賣掉的鏡頭,真不知當時是怎麼想的。

在某網站貼出訊息後,許多人表示有興趣,某人還專程從台南搭高鐵來,我還因此退2000元,謝謝他專程來的車資。
感謝專業比較分享,受益良多。
我想樓主要表達的柔軟感是不會模糊是清晰,但不銳利
有看大陸視頻的評測。還是美女對比(誤)

基本上都和您說的差不多,唯有呼吸效應,影片好像是說Z35/1.4 有針對影片修正,表現是好一點。

當然還有橫向評測。目前最好的 35mm 還是 C家的 35/1.4,再來是Sony GM
N 可能還在等 35/1.2吧

35mm 一直不是我常用的焦段,所以 1.8 的價格,興趣就不大。
1.4 發表,想說這價格倒是可以收,看完紫邊後。還是放棄這焦段吧!(反正本來就非個人常用焦段)

感謝實測分享。
picassorfc
上面的寫道,是特別找出紫邊明顯的拍攝方式(大光比 過曝),除非是不打光的逆光人像,並不容易拍出這麼誇張的紫邊,不過通常沒人在看文字描述
痞子雲
紫邊的部份,還無疑慮是1.8表現比較好。掛S-line的差異。
精彩好文,几乎将35.4所有优缺点一一展现。感恩楼主大大。
picassorfc
感謝您的觀看
來一張用Z35.4. 多張拍攝拼接的
 台中科博館
成像感覺不對
整體發色也很好
但差異感覺不出多
就光圈
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!