35-150掃街是蠻不錯的
by Outzutw, 於 Flickr我這次去也是35-150到底 給您參考
個人積分：456分
文章編號：91218837
東京車站，賽高!!!
個人積分：3354分
文章編號：91219854
天空一片雲 wrote:...棄Z24-120帶Z35-150會比較好嗎...
之前缺這35-150焦段的年代...出國老是會為了三元鏡的取捨而傷腦筋;同時掛兩機兩鏡尚可消受,但還是得在犧牲透視或壓縮中取捨,很難"滿意";自有了這焦段之後,1635之類的大廣角即可無縫銜接35150,煩惱就少了;畢竟在高畫素時代,200端勉強用150裁切替代一下還好;倒是原來蠻基本泛用的2470,倍受冷落就是了;
當然,24120這焦段(D800還在時)保有一段不算短的時間;我是覺得相較於24105...當然更傾向於壓縮&散景再更強一些的120端,所以一入手後很快就把EF 24105給賣了;這也更容易與2470 F2.8作出區隔,因這讓人比較可以"接受"小一級進光量的取捨;
35150是偏人像需求居多的;出國去玩,一向以女王為主,所以會以這焦段為優先;反正即使24端也遠遠不夠廣,大多另掛一套機鏡解決;其實,今時不同往日,我是覺得24120的存在已有點"尷尬";以前天涯鏡很難跟畫質&光圈的要求畫上等號,而今已有明顯改善;
N家還算幸福有支評價不錯的Z 24-200mm f/4-6.3 VR,僅約570g,以原廠FF旅遊鏡來說,算是個令其他家羨慕的亮點, why not?假如硬是要逼我出門只帶一支天涯鏡打到底...有這200端,才算勉強可彌補24端廣度不足的遺憾;若遠端只到120,定位或優勢均顯模糊,所以即使是恆定F4.0的也不會選;
PS:我已無N家機身,而且旅遊鏡也沒打算在FF系統上"實現";較小片幅系統的天涯鏡已有積累&長期使用經驗,它們的體積或焦段的優勢更明顯,沒必要(犧牲光圈)硬上FF;等效12-200這焦段交給M43即可,O家就有光學可用的恆定F4.0 Pro鏡可選(或還不只);單一機身(或單一系統)總會有遺憾或不足,一般用途互補才最省心;
24-200算是尼康用戶的小確幸
個人積分：26243分
文章編號：91220272
Bello Mondo wrote:
N家還算幸福有支評價不錯的Z 24-200mm f/4-6.3 VR,僅約570g,以原廠FF旅遊鏡來說,算是個令其他家羨慕的亮點, why not?假如硬是要逼我出門只帶一支天涯鏡打到底...有這200端
對S家不怎吸引， 因為有Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 DiIII RXD A071
可以當28mm F2.8+28-70mm F4 + 70-200 F5.6 3 in 1 Lens
是的,所以我才說"原廠";它水貨價也不算高;若原.副廠能做到價差不大,能有原廠的選擇當然更好;目前手上沒新N家了,但不得不承認,有部分N家Z鏡或機身是有在"羨慕中",只是不可能因此再多屯一套系統罷了;
個人積分：1493分
文章編號：91220979
個人積分：3099分
文章編號：91221262
個人積分：6494分
文章編號：91232147
個人積分：10分
文章編號：91235519
個人積分：3099分
文章編號：91244502
個人積分：6494分
文章編號：91244625
天空一片雲 wrote:
所以出國的話，還是用雙機拍攝，相機畫質有目共睹，手機再貴也只是堪用罷了
手機要用主相機拍，拍RAW檔，如果是解像力，你會改觀，手機的細膩度與解像力並不輸相機太多
這是RAW解出來的，只做denoise，無調色，無銳利化
這是手機的JPG，我選到2千萬畫素，其實原生只有1200萬
如果你嫌動態範圍，那手機用RAW拍無解，因為沒有使用到計算攝影
手機的JPG成像大多有油畫感(去雜訊或是AI放大的後果)，但是多數人不會拍JPG+RAW，也不會解RAW出來看所以一直以為手機拍出來很爛，但是手機拍RAW有個缺點就是沒專屬PROFILE所以顏色有偏差或是不好看甚至很慘，你有些狀況必須要調色，而且進電腦調甚至調不出手機處理的JPG顏色那樣好看
直接解RAW加上denoise，注意看白手套的細節，無調色，無銳利化
手機的JPG
BLA-L29是mate 10 pro的代號
這是2018年的華為mate 10 pro拍的
RAW解出來，無denoise，無調色，無銳利化
手機JPG
櫻花是vivo v27拍的
以上denoise都不是使用AI denoise
我不會說手機拍出來的照片要逆天了，我只呈現事實，只能說手機拍要用對方法
相機都用JPG+RAW模式拍了，手機為何不可?
