Monte920 wrote:
小黑五鏡頭內不知用了...(恕刪)


我不需要知道小黑五有沒有focus shift(有focus shift的本來就不是小黑五),我只需要知道能不能在景深預覽的狀態下對焦就好了。既然試驗的結果是ok的,那我之後如果再遇到有這個問題的鏡頭就有因應之道

如前所述,focus shift影響最明顯的是在f/2、f/2.8這些光圈,太小的光圈的確很難手動對焦沒錯,問題那時候focus shift的影響也早被增大的景深給補償掉了

我的ZF 85/1.4已經讓出了,所以沒辦法自己做測試。但我之前拍了幾百張照片的經驗讓我不得不去懷疑這個效應的影響(前面有提到,Zeiss原廠也承認的確有這個問題存在)。若你沒有這個問題當然恭喜你,大概你技術好或鏡頭好
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
若你沒有這個問題當然恭喜你,大概你技術好或鏡頭好


如果Focus shift是對好焦之後縮了光圈就跑掉的話, 這就跟技術好不好沒甚麼關係了!

至於鏡頭,我想也不需要好鏡頭吧? 你現在進入各大廠家, 包括Sigma, Tamron, Tokina這些副廠的, Aspherical element 的設計幾乎已經都是鏡頭的"標準配備"了! 包括那些很便宜的kit鏡也都是aspherical elements構成的, 所以也不需要高級的鏡頭才不會focus shift, 應該是說沿襲舊設計,沒有置入aspherical element的那些鏡頭才有這種現象, 而這些鏡頭反而有可能是很貴很高級的! 特別是Planar這類的.

不過我根本的問題是, 到底focus shift這個問題普遍嗎? 我常常看到人家的移焦, 但還沒看過focus shift的例圖過啊!
Monte920 wrote:
如果Focus sh...(恕刪)


之所以說鏡頭好,當然是把前提放在"大光圈定焦鏡"的範圍裡,絕大多數的鏡頭光圈都小於f/2,基本上就不太可能有這問題 ; 而儘管大光圈定焦鏡常常已經是各家的經典作,但真有引入非球面鏡片的不多,甚至像50L已經用了非球面鏡還是有顯著的focus shift

沒準確對焦的照片有可能就是受到focus shift的影響,如果你還是抱持懷疑,我覺得最能讓你信服的方法就是麻煩你親自去試囉,否則就算我真的拍出來了,單看照片也無法判斷單純是沒對準焦還是focus shift
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
一樣的鏡頭給10個人測試,結果有10種的結論,
如果這樣就不科學了。

最好把原文有關Focus shift的部分引用一下,到底焦點移了多少,
有圖表更好。
Horology wrote:
否則就算我真的拍出來了,單看照片也無法判斷單純是沒對準焦還是focus shift


問題是你最早提出來的, 假定如果現在你是要跟廠商說明問題的所在, 你也總得提出一些東西作為佐證吧? 不然廠商如何採納你的意見? 怎麼會連東西都還沒拿出來就怕人質疑? 就不拿出來了呢? 我根本就還沒看到過focus shift的例子, 連它是長成甚麼東東也都不知道, 這還得由您拿出來圖文說明跟大家教育一下, 怎麼會說怕人質疑呢?
小弟倒是可以體諒開版大不想拿照片出來作佐證的心情,因為對焦失誤拍出來的是脫焦的
照片,有焦點飄移現象的鏡頭,在f/2-f/2.8之間,拍出來的一樣是脫焦的照片,我相信這
兩者之間不會有明顯的區別。

唯一的差異在於攝影者對於自己拍出脫焦照片,其原因的認識。不曉得焦點飄移的會覺得
是自己的失誤,如此而已--就像我一樣,Planar結構的定焦鏡手上也有幾顆,但是脫
焦的時候完全不想去找出任何原因。

要能說服他人相信焦點飄移現象的存在,確實也是每個人自己做實驗最有說服力。以前友
站手札站長作Nikon鏡頭的測試,必備的就是DG-2的5X放大目鏡,三腳架,快門線以及
反光鏡預昇。在f/2到f/2.8之間,當確信自己已經準確地利用MF對到焦點後,結果出現脫
焦的照片,這個現象應該就成立了。

不過小弟有個疑問,難道Photozone利用D200測試ZF Planar T* 85mm f/1.4的時候
,已經知道這個問題了嗎?否則為什麼縮光圈後的數據依然節節上升???
LYAHAU wrote:
不過小弟有個疑問,難道Photozone利用D200測試ZF Planar T* 85mm f/1.4的時候
,已經知道這個問題了嗎?否則為什麼縮光圈後的數據依然節節上升???
.(恕刪)


Diglloyd跟Photozone對ZF85的Review誰出錯了???
兩者的結論不一致,
我比較相信Photozone,公開的測試數據有問題的話早就出事了。
我不是不想拿證據出來,而是一來我手邊沒鏡頭,二來我說過原文是付費review,不是我想公開分享就可以隨便貼出來的

至於Photozone的測試結果看起來似乎很正常,有可能是測試距離不同所造成的結果,我一開始有特別說明,ZF 85/1.4的focus shift主要是發生在近距離對焦時(原文是在1.3m時做測試)。不過"公開的測試數據有問題早就出事了"我倒是有不同的想法,今天如果一支鏡頭本來是好的被測爛,那的確是很快就會出事 (有不少鏡頭Photozone測出來的結果不符預期,他們就去找第二顆鏡頭來測); 但反過來的話使用者會不會先入為主認為是自己的問題呢? 尤其這是顆手動鏡

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
victor hsu wrote:
可是該文介紹說其大部...(恕刪)


也用了D3做交叉測試,結果一樣

剛剛再回去重新翻了一次文章,測試距離的確是1.3m,ZF 85/1.4在f/2.8時對焦點完全跑出景深外,即便縮到f/8對焦點仍然不全在景深內 ; N 85/1.4和85L在f/2.8的測試結果都表現良好。但請注意,這是在1.3m的距離下測試的,若物距拉遠結果可能就不同了 (Zeiss原廠的回應有提到,浮動對焦結構也可能有助於減少此效應的影響,ZF沒有而N和C都有)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!