capture NX 轉成JPG 色差很大

decill

3分

21樓

decill

個人積分：3分

文章編號：7548049

JeffHuang0802 wrote:
有差嗎?我也認為没差...(恕刪)

實際論這兩張放在頁面上的圖
是有差的

觀察下面幾個點：
1.相機頂部灰色塗裝
2.後面牆壁斑剝的紋路層次
3.不鏽鋼跟相框那個陰影面的細部
4.酒瓶的亮點，尤其是主亮點下方靠近標籤的那個s型反光
5.相機鏡頭上面防滑直條紋的紋理

不過這兩張圖比較無法作為raw跟jpg的比較標準

因為上面那張是raw經過螢幕擷圖到ps 再存jpg 再傳上web
（失真一次）（失真兩次）（可能又失真一次）

下面這張是raw另存jpg 再到ps裁切存jpg 再傳上web
（失真一次）（失真兩次）（可能又失真一次）

觀看到這兩張圖至少都經過兩次失真以上的處理過程，只是方式不同而已

JeffHuang0802

90分

22樓

JeffHuang0802

個人積分：90分

文章編號：7556207

decill wrote:
實際論這兩張放在頁面...(恕刪)

厲害...

我是路以斯

1分

23樓

我是路以斯

個人積分：1分

文章編號：7558252

decill wrote:
不過這兩張圖比較無法作為raw跟jpg的比較標準...(恕刪)

重點就是在這裡
兩張圖有些條件是不一致的，在前面也有提出這點
但有些人似乎像是拿顯微鏡般在審視照片
而忽略了樓主真正的問題

capture NX 轉成JPG 色差很大

只是要和樓主的照片做比對，色差真的很大嗎?
更何況樓主print screen的圖片還是用小畫家，真要搞到那麼嚴謹嗎?
好吧，也許顯微鏡只是針對小弟前面回應的最後一句在回答，那麼請回歸樓主的問題吧

基於科學研究的精神，我們要審慎嚴謹的處理

一模一樣由NX開啟
一模一樣print screen
一模一樣的位置PS下原圖材切
存成一模一樣品質的JPEG
一模一樣上傳到M01

差別只有一張是開啟NEF，一張是開啟輸出後的JPEG
這樣誤差應該比較小了吧，僅就色彩討論就好(這才是樓主的問題)
NEF輸出JPEG都已經被破壞了，還細節、層次?

NEF

JPEG

要找出0.01%的差異，請將顯微鏡(放大鏡、PS滴管、或近距離睜大眼睛)準備好

各位請繼續，泡咖啡去..........

歡迎來到我們這一家，充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗，啊～明天還是好天氣。

payphone

30分

24樓

payphone

個人積分：30分

文章編號：7558925

23樓路以斯的兩張圖
以我爛爛LCD螢幕看來，有差
上面的圖顏色較濃，下圖較淡

但

將兩張圖另存圖片
存在電腦用看圖軟體看
利用滑鼠滾輪快速上下兩張切換來比對
發覺...兩張都一樣....沒差

所以不知道可以得到這樣的結論嗎:
便宜TN面板宿命
同一張圖，一張放在螢幕上面，一張放下面，看起來顏色會不同...

decill

3分

25樓

decill

個人積分：3分

文章編號：7559652

我是路以斯 wrote:
重點就是在這裡兩張圖...(恕刪)

的確
原文的意思是在討論為何會出現如此大的色偏
在同個螢幕上甚至用肉眼就可以清楚分辨出來
前面也有人提過請去檢查色域檔了

而之所以提出後面拿這兩張比較的細節判定跟nef jpg完全沒有關係
事實上要作這種比較應該在同一臺電腦開啟nef跟轉存jpg後在同個環境下作比較才對

初代jpg格式發展原意為網路流傳用
只能儲存8位元色版
就算是新版的jpg2000也只能存到16位元色版
（這部份可以透過photoshop驗證）
跟nef比較起來是小巫見大巫了
何況它還是一種破壞性壓縮的格式

更別說是用print screen這種完全不知道背後運作格式是什麼東西的功能
（以windows的體質看來大概是bmp吧）

所以才說這種比較是無法作為nef跟jpg的憑定標準
因為根本兩張都是通過jpg轉換出來的
最後看到的圖大概只能比較不同處理過程中失真的多寡而已

至於細節判定
如果一般生活照片應用可能不需要要求到這麼仔細
但是如果是圖像工作者
要求暗部細節，明部細節較為嚴謹的場合
那就很重要了
這邊最明顯大概就是照片相框陰影部份差異很大，
其中一個是根本就黑掉一片

別弄得好像大家在吹毛求疵一樣

ZGMF-X10A.Freedom

267分

26樓

ZGMF-X10A.Freedom

個人積分：267分

文章編號：7571494

strongarm wrote:
可能是顯示器的關係. 個人用的雖是TN面板的便宜貨, 不過的確還是可以看出轉檔後的差異....大概有人需要換顯示器囉

很耐人尋味的一段話
那到底是看出來沒差異的該換顯示器還是看出來有差異的該換顯示器
又或者，問題是出在看圖的人的眼力問題

我的顯示器是EIZO L887（Spyder 3校色）
早想換了它了

路很長，夢卻難圓如果可以... 我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距...

stevee

5分

樓主

stevee

個人積分：5分

文章編號：7579146

各位大大,

我知道為什麼兩張圖顏色差那麼多了, 因為我多裝了huey 去調螢幕的顏色, NX 有套用 huey 的設定, 所以顏色很飽, 可是看圖軟體像是 acdsee, faststone 似乎沒有, 所以造成了很大的色差.

為了公平性, 我也從 http://raw.fotosite.pl/抓了D70s RAW測試照, 同樣的我用 NX 開啟 raw 檔, 然後沒有任何後製就轉成JPG file.

下圖是 huey reset 的結果
左一左二是用NX 開 raw 檔跟轉出來的 JPG file, 右一是用 acdsee 開 JPG file. 顏色也許有一點點的差異, 但我覺得已經相當的接近了

下圖是將 huey 開啟後的結果
左一左二是用NX 開 raw 檔跟轉出來的 JPG file, 顏色非常的飽和, 因為huey 的新設定套用到 NX 上了, 右一是用 acdsee 開 JPG file. 不知為什麼並沒有用 huey 的設定, 所以顏色跟 huey reset 時的狀況一樣.

不知道有人有裝過huey嗎? 有相同的困擾嗎 ???

strongarm

325分

28樓

strongarm

個人積分：325分

文章編號：7580766

ZGMF-X10A.Freedom wrote:
很耐人尋味的一段話那...(恕刪)

原來有人覺得看出色階不一的還反而有可能需要換顯示器阿...那這樣用EIZO的顯示器簡直是浪費, 用用Vito之類雜牌的反而更能讓使用者完全不會察覺色差問題.

另外, Spyder校色如果沒用標準色管流程做過預處理, 色彩偏差會導致出圖和原圖差很多. 色域轉換以及基準校正不知道你有沒有做? 還是只是拿到機器就往螢幕一貼, 按個幾下按鍵就算完成?

ZGMF-X10A.Freedom

267分

29樓

ZGMF-X10A.Freedom

個人積分：267分

文章編號：7580957

strongarm wrote:
還是只是拿到機器就往螢幕一貼, 按個幾下按鍵就算完成?
...(恕刪)

蜘蛛應該沒神奇到按幾下按鍵就會有這種結果吧

路很長，夢卻難圓如果可以... 我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距...

strongarm

325分

30樓

strongarm

個人積分：325分

文章編號：7580982

stevee wrote:
各位大大, 我知道為...(恕刪)

這結果倒是很有趣, 色域校正值應該是直接影響系統的螢幕色彩配置設定. 也就是說有軟體必需自行再設定色彩配置而不會理會系統的全域設定. 照道理來說, ACDsee的作法才是比較正確的...大部分專業的圖形處理軟體都會有自己的色管設定. 不過NX大概考慮到易用性, 所以就直接讀取系統設定了.

capture NX 轉成JPG 色差很大

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

capture NX 轉成JPG 色差很大

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！