meridian wrote:
50d雜訊應該是贏過...(恕刪)

個人也是認為50D勝出
而且不單是雜訊,就連色階層次我覺得也是50D勝出
不過這也許是D90的SAMPLE照拍得不是很有層次感....也許而已
算了,不想多說,多一事不如少一事,刪除~~~


meridian wrote:
或許還有chroma...(恕刪)


經大大解釋我就懂了
不過我其實覺得50D在6400的表現已經粉好了 哈哈 XD
Johnson.Wang wrote:
如果可以的話(當然是...(恕刪)
想不到在這會遇到DH站長大大
我也覺得50D高ISO最不好的地方是RGB彩度降低
這樣的表現
要後製也好麻煩阿
是我
我會選D90

Nikon在後續的iso處理上還是比較高竿

meridian wrote:
你的反應.........(恕刪)
很客觀的評測
謝謝提供

APS系統和FF
比較差太多了

D90和D300 ISO表現同級
該不會是使用同一個SENSOR???
KKao wrote:
算了,不想多說,多一事不如少一事,刪除~~~



嗯~~~~我了解你的想法, 少說為妙, 趴著比較不會中槍, 潛水去......................
KKao wrote:
傳統底片是不會有紅綠雜訊的,但是會有顆粒狀,
目前 nikon 的高 ISO 特性比較像底片,有興趣可以找一下舊的攝影作品就知道那個感覺。

的確,以前很少有機會這樣比較
現在直接有實例可以看,差異就很明顯
還滿喜歡這種顆粒感
一張照片的好壞真的不是看這些

大家有空就約一約~ 多花點時間去拍照吧


另外拍 RAW 進 Photoshop 裡面解

就會深深感受到機身去雜訊的演算法真是爛到不行

機身抹得輕~ 就很多雜點

機身抹得重~ 就失去細節

要雜點少又細節清楚~ PhotoShop 才是真正的解決方案
我覺的兩台在iso6400都不及格也.....
nikon抹好兇
canon燥點好多

令外canon顏色看起來有點怪怪的...好像有點超高對比?!
個人偏好50D的表現
50D水果那張比較細緻
D90鱷魚那張
看起來就像經過大幅度的數位影像處理
鱷魚皮已出現明顯油畫感
許多區域也有色斑的現象

D90比較像是底片??
高感光度底片相較於低感光度底片
感光劑AgBr顆粒較大
呈現出來的是較明顯的雜點

傳統底片沒有影像處理這個過程
D90的數位感
完全不像傳統底片的表現
因為板主用nikon所以一切都是美好的~~~
說真的國內好像nikon用戶比較多耶~~~
前幾個月d3剛出來高iso把canon把到扒下~~
也不想一想,畫素差了將近一半,雜訊就會差了多少~~
然後再過個幾天又有消息d3x要出來~~2500畫素~~
然後nikon用戶又不敢把iso拿出來講了~~連拍也只有三張
d3x是iso50-400吧~~發消息的人是說為了雜訊抑制所
以iso只能到400~~~
這時怎麼不講雜訊及連拍的問題了~~
消息一出~~拼命的轟canon~~
d90都還沒出~~就開始在評論50d的雜訊比d90差~~
想想canon用戶在世界上還是比nikon還多吧~~~
只是台灣nikon比較多吧~~
講到底
其實我沒有在玩相機~~
我是來鬧的~~~哈哈
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!