個人積分：126分
文章編號：8232831
個人積分：482分
文章編號：8234892
以下是純純純主觀言論, 保證絕對是我個人偏好,
毫無科學數據量化可言.
由於兩顆都是好鏡頭, 在我心目中沒有優劣高下之分,
所以用"
" or "
" 比較傳神.AFS 28-70mm/F2.8D
1. 有光圈環
2. 變焦環位置比較順手
3. 柔中帶銳, 有一種 "溫潤" 的味道, 不太會形容, 跟我其他的 Nikon 鏡頭不一樣
4. 皺皮漆鏡身, 經典, 紮實, 粗勇, 霸氣
5. 遮光罩霸氣, 扛出來氣勢嚇死人, 指揮艇組合之後異常高調
6. 有灰鏡 (不知道這有什麼好歡樂的...
)7. 有皮桶, 跟 17-35/F2.8 & 小黑三湊一套 (還是不知道這有什麼好歡樂的...
)1. 一代目超音波馬達太嬌貴, 兩年前不幸開始嘰嘰叫, 目前仍未掛點, 每拍一張當作賺到一張
2. 對焦相對慢了一點點, 不過唰唰兩聲對到會比較有感覺就是了
2. 紫邊... 越高檔的 DSLR 看到越多紫邊...
3. 要灰鏡幹嘛?
4. 要皮桶幹嘛?
AFS 24-70mm/F2.8G
1. 鏡筒瘦身, 輕巧 (?)
2. 造型時尚, 洗練, 富科技感
3. 遮光罩亦時尚, 洗練, 富科技感. 有鎖扣, 定位清晰. 指揮艇組合之後相對低調 (?)
4. 對焦更快, 更安靜. 不知不覺就合焦了, 害我還要看一下合焦燈 (我把機身嗶嗶聲關掉了)
5. 色調濃郁, 銳利, 乾淨, 幾無紫邊, 高反差邊緣切割的很清晰, 對比於 28-70 感覺 "很數位", "很有現代感"
6. 還好沒有灰鏡. 不然還以為是 N 記小小白 (大誤)
7. 軟質鏡頭袋很實用, 質感亦佳, 我都用來裝記憶卡, 吹球, 電池, 充電器... 等配件, 出遠門收納起來很方便.
(根本不是原本的用途嘛...)
1. 沒有光圈環... (我還有兩台機械相機要餵耶...)
2. 色調很讚, 沒話說, 相當漂亮, 卻不免惆悵起來, 好像少了點 "個性"...
讓我覺得自己有種日劇大搜查線裡的和久老頭被 IT 少年軍團邊緣化一樣...
(不過還不至於像 DX 17-55/F2.8G 那麼過頭就是了. 17-55 這管被我稱為 "Sony 鏡")
3. 變焦環超寬板, 醜死了
4. 變焦環位置不夠順手, 我手大容易卡到機身. 幸好夠寬, 還是比 DX 17-55/F2.8G 好一點
---------------------------------
對焦距離遠近對我比較沒差,
這兩管都是專門用來對付我兒子的.
四歲小娃的凌波微步, 在兩公尺外掌握起來剛剛好.
至於變焦鏡筒伸出的問題, 我當它是廣角的必要之惡, 將就小心點就是了.
多年前曾擁有過 Tokina ATX 28-80/F2.8 Pro,
外包金屬鏡筒達到 [偽] 內變焦, 徒增體積罷了, 也沒比較好...
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
個人積分：320分
文章編號：8236595
driver300 wrote:
兩顆我都有.以下是純...(恕刪)
大大說的真太中肯了！
一般這種文我都看看而已~必竟沒用過鏡的人只動嘴的真的是滿多的~
看了滿多只會一鼓腦叫人直上24-70的都會順便托28-70出來鞭屍一下！因為她廣角多了4MM
如果真只是想貪圖焦段方便那請買17-55就好了便宜又好用~24-70有幸入手試鏡~五天....絕得比較有差異性地方也提出一下！
紫邊控制較優異：
相較於28-70確實發揮NANO鍍膜的實力，但鏡頭測試是固意找會出現紫邊情形下去拍而去 試的！實際上要用鏡會遇到紫邊的情形老實說並不很多！而且拍照又不是比大老二還那邊痛 打那裡
對焦速度：
對焦起來是有感覺比較快一點！可是又無法說比28-70快了多少？就是有比快一點
其它如成像、外觀、售價方面是各有所好D大有舉出就不列舉了！
目前在知名的二手拍網都能時常有看到24-70的二手鏡在出售了！其實不需要太把一顆鏡頭給「神話」了！所以用不慣的還是大有人在！
保留剎那間的永恒；攝影是唯一停止住時間的方法https://www.dnadna.com.tw
個人積分：0分
文章編號：8237045
個人積分：482分
文章編號：8237098
sweetandy wrote:好說啦!
大大說的... (恕刪)
中肯不敢當,
只是平常看網友們用心評測寫文章, 自己卻懶得也不懂比較專業的分析評比,
雖然號稱玩攝影多年, 卻老是處於一個器材比人兇的半調子.
既然手上同時有這兩管, 借版提出點個人觀點給大家參考參考.
不小心虧到您也擁有的 AFS DX 17-55mm/F2.8G, 真是不好意思~
那個變焦環我真的滿感冒的, 又緊又窄, 還靠機身那麼近, 每每 "擰" 到手指痛.
離題作個平衡報導, 還是要挺一下 17-55.
我曾因小女出生跟老婆坐月子期間的紀錄需求, 跟朋友借用 17-55 長達一個月,
也順便幫拍了一些婚禮紀錄跟活動紀錄.
以 Nikon DX 換算 1.5X 來說, 如果預算夠,
且無法接受 18-200VR 因便利性而犧牲掉光圈跟些許畫質的話,
17-55 絕對是室內生活記錄的頂級變焦首選,
即使在許多出遊的場合也足敷需求, 頂多搭一支定焦人像鏡就夠皆大歡喜了.
而色調的濃郁討喜也極受人喜愛, 甚至後製時偶爾還得稍微調淡一點.
還好我先入手了 28-70, 算是一圓多年前的夢想.
對 17-55 的怨念就沒那麼深了, 有玩到一個月也就滿足了.
啊, 越扯越遠...
以後有機會再分享我這些年在標準焦段跌跌撞撞的小心得好了...
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
個人積分：19分
文章編號：8237120
昨天陪我朋友去買的(說放我家幾天讓我玩)
假如我想買24-70就讓28-70給他
小試了一下
銳利度：24-70在"某些"焦段上的確是比較利一點，但是無刻意放大是看不出來。
顏色：感覺24-70的顏色很數位。(純個人感覺)(有點像之前的SONY 717(24-70)比OLYMPUS 5050(28-70))
看了perahia大哥拍攝的風景，感覺24-70讓畫面很乾淨，而28-70拍攝人像別有風味，說不上來。
遮光罩：24-70加遮光罩後有小孩帶大帽的感覺比例怪怪的，遮光罩有鎖扣設計很棒，且厚度較28-70厚，硬度較佳，而28-70的帥氣感較足，之前還讓我多買了兩個新品備用。
塗裝：各別有風味。24-70現代感、信賴感。28-70經典、質感。
鏡身：搭配D3感覺24-70比較適合，28-70比較適合較小機身，這點是令我較想更換的。
最近對焦距離：覺得24-70的確較近較方便，若要拍攝特殊近攝主題，還是會把廣角鏡或近攝鏡拿出來。
防塵防滴：24-70主打防塵防滴，但怎麼很多新鏡即有些微入塵現象。(朋友的C家L鏡上幾乎看不見入塵，可見C家對於這方面較下功夫)
紫光：24-70一樣有只是較少。
焦段：說真的差4MM真的差異極微啊！！不太能理解很多人說換了24-70就可以一鏡到底的說法。
總結24-70真的很不錯
可能28-70贏的只有規格表見不到的顏色風味，但是其他項目也沒輸很多
而以價差比與性能比來看覺得較不值得升級。(差兩萬)
若是買新鏡24-70是不錯的選擇
但28-70沒有這麼不值
以上個人感覺
個人積分：496分
文章編號：8238034
個人積分：597分
文章編號：8239511
個人積分：0分
文章編號：8245173
個人積分：150分
文章編號：8246494
