佑仔 wrote:嗯,謝謝。你也加油!...(恕刪) 機身不是好的投資項目,唯有鏡頭才可以長長久久,光看n牌的大小黑銘鏡出多久啦? 還是沒法被取代...1年前粉多人也是說買d80可以用粉久了,1年後d90出來了,一堆d80出脫買d90,導致d80大清倉,哈哈! 不要欺騙自己一次到位就不會敗家拉..... 粉多人以前也是這樣說的!!~但真這樣廠家賺啥? 人家就是有辦法叫你敗家敗的爽!~
謝謝樓上咁多位師兄賜文指正我一定都覺得C家有機身馬達... 聽到Nikon D40/D60沒有機身馬達時就覺得比不下去。事實上我甚偏好N家的,也在意有沒有機身馬達這回事。話說回來~ 為何買副廠鏡時~ N家要看看鏡有沒有馬達,C家就不用在意,是因為C家一定沒有鏡身馬達,所以副廠鏡一定會提供,而給N家用的副廠鏡就要看看有沒有提供嗎?對不起我引起的誤導....
我買D60雙KIT 也才22張小朋友不過是水貨機身快門好像是有壽命的不過聽說某家反光鏡也有壽命我記得DSLR 有對焦快的優勢當然看你需不需要 不然如果買沒有機身馬達的 卻搭配只能MF的鏡頭沒有試過用合焦點來MF如果也錢我是會上D90
kenny-lin wrote:機身不是好的投資項目...(恕刪) 我買 D90 的話,我應該是會用到它掛為止,不然就是有個真的跟 D90 有很明顯差異的東西出現為止。blakwoods wrote:我買D60雙KIT ...(恕刪) 我的話可能會一個 Kit , 然後先再買個適合拍食物或商品的近拍鏡。不過直接上 D90 的話,就...先用 Kit鏡 玩一兩個月吧。
要不要在考慮一下您上DSLR的原因?您自己都說了"高階DC的話,家裡也有,我也使用過。我覺得... 用高階DC拍照,不如用N82就好。"我想知道這是什麼原因高階DC和DSLR的優勢除了畫質外就是無法取代的操控性,一張照片的拍攝方式可以由自己完全控制。DSLR的確是畫質較佳功能較強,但也要配合上人的操作。否則都用自動模式拍出來的FU說不定跟你手上的N82差不多。先看看這篇吧請您考慮清楚,不要買進來後覺得"用DSLR拍照,不如用N82就好"真的要上DSLR的話,預算充足建議是直上D90拉。機身馬達真的很重要,尤其當中了定焦鏡的毒以後。而且光他的kit就可以讓你玩很久,定焦的話來支35f2拍景拍食物都方便
佑仔 wrote:D60對我來說夠用嗎?...(恕刪) 保證不夠用:三點對焦點無機身馬達就算是 Nikon 原廠鏡群AF-S 超音波化,副廠也一堆你不能用的鏡頭!到時候若沒預算上原廠鏡頭,而想要使用副廠鏡,或是想玩個 AF 50/1.8定焦只要是原廠早期的 AF 系列,你也一樣通通不能用!!!這時候,你會後悔買了一台沒機身馬達的 D60這時候,你會覺得這台無機身馬達的D60,簡直就像那種超級古早時代無法AF的底片機
以你的需求, 以 D90 + N35 F2.0 就很好用了`=============================我通常都拍1. "44%" 食物。2. "31%" 東西。 (買的東西)3. "15%" 風景。4. " 9%" 人。5. " 6%" 汽車或公路車。以上五種,有按照順序排列! (%數僅供參考。)=============================
佑仔 wrote:1. "44%" 食物。 (恕刪) 光看到這點,我就推薦你用原廠35mm f2.0了,最近對焦距離25cm,非常適合拍食物但是這顆接D40/60沒馬達不能AF所以就推薦你D80,現在夠便宜了。切記!機身是消費產品,淘汰得很快,所以夠用就好(選C/P值高的)投資鏡頭才是正途。題外話我本身是用D70s跟S5pro也玩過朋友的D40跟D80覺得D40, D80太小台不好拿(我手大)但是D40+18-55 kit真的很輕便,畫質也很不賴是輕鬆出門輕鬆拍的好選擇。