80-400算是另類的旅遊鏡嗎?個人覺得如果80-240 f4.5可能比較有看頭。200以上一般來說上腳架的機會比較多,不知道重量會不會比S家的烏骨G還嚇人135 F1.8肯定不親民,不過用在全篇幅算是個常用的焦段。我和大家一樣比較期待35 F1.8能夠有刺激消費的定價出現。8800有可能嗎???哈哈哈~對不起不好笑
kshieh wrote:這個傳言蠻有可信度的...假如是24/f1.4+35/f1.4+85/f1.4一字排開, 就應該是亂猜的. Nikon沒那麼大本事可以這樣出鏡頭(恕刪) 這不是本事不本事的問題, 錢砸下去怎麼可能出不來, 是企業產品線定位的問題.很有可能人家原型鏡組已經早早設計好放在那裡, 只是要不要開生產線生產而已.Nikon 這幾年的新鏡優先關注基層買家和專業工作需求,比如一堆Kit焦段的變焦鏡, 和翻新微距macro, 大砲, 和移軸PC鏡,不然當初一口氣推 afs-vr 400, 500, 600 或 PC-E 24, 45, 85 難道會比較不用本事嗎?你可以說他枉顧中級玩家的需求, 卻也可以說人家打算走比較務實的路線,對N來說, 現階段或許拍的到, 拍的穩, 可靠的取得必要的影像,會比唯美的創作需求更重要一點.數位時代可以用高感度拍攝,以前會講夜之鏡, 但現在每台機子都是月光機, 所以大光圈的必要性就相對降低了.所以N社就理所當然假裝很有理由不管中級用家哀哀叫在那慢慢生大光圈定焦頭.當然我還是很期待這家趕快把中廣端大光圈補齊吧,不過沒辦法, 這家死老頭公司一向這麼屌, 這麼酷, 這麼堅定的走自己,也只能慢慢等了, 全幅能生出來已很感激了.
Shai wrote:(恕刪)...我和大家一樣比較期待35 F1.8能夠有刺激消費的定價出現。8800有可能嗎???哈哈哈~對不起不好笑 推出35F1.8是FF APS通吃的策略我猜不會弄得太高貴,這樣才可以擴大市場而且還要留些空間給未來可能出現的更高階的35/1.4比照新版的AF-S 50/1.4G大概不會用ED、非球面這些好料,更不可能放nano-coating可能只是把濾鏡口徑略增到58mm外觀比照AF-S 50/1.4G訂價也不可能比AF-S 50/1.4G的$439低也許會定到$499,然後初期實際售價$449,熱潮退後到$399但是這樣怎麼看都覺得很貴...