kwang411 wrote:
我隨便測試了一下, ...(恕刪)
其實D80的噪點還好啊,我是可以接受,只是D300 vs. D80的白平衡也差太多了吧?
不知是否兩台都是開AWB嗎?
個人積分：99分
文章編號：9788441
個人積分：1381分
文章編號：9789062
個人積分：3321分
文章編號：9791948
1以過去NIKON產品，所有中階機都是上一級用過之後再下放，還沒有例外，所以有更高畫素版必也是上階機D400先用!
否則D400規格則麼定，這樣做還得先生出新CMOS，那NIKON這方面有技術但沒生產成本優勢，必須要有配合廠商，而且通常後面再用這塊CMOS的會更好，那何必衝!
APS
2MP CCD D1 D1H
4MP LBCAST D2H
5MP CCD D1x
6MP CCD D100 D70 D50 D70S D40
10MP CCD D200 D80 D40X D60
12MP CMOS D2X D2Xs
12MP CMOS D300 D90
2.至於D80和D90本身是CCD和CMOS分別，也就是CCD在低ISO上優勢，而CMOS在更高ISO優勢，並非升級就是得到全面上升，因為各自有自己優缺點，這也是冼鏡光前輩告誡觀念!
3.50D算是卡在D300和D90之間階級，這是CN產品的規則。
4.D800或D700X? 目前D700才出多久，猛然又出新，這根本是消費者想要而已，那新的規格要如何定?
必須要有相同CMOS才能減輕成本，那用D3X的話，那想想D3X也才5FPS，相當D3折半，那D700X或D800豈不是要到2-3FPS，那要定價多少? 5D2台灣定79900，21MP 3.9FPS!
這樣對NIKON有比較好利潤嗎?
個人積分：6分
文章編號：9794531
要比就要比RAW同樣送進NX用相同的核心來處理雜訊才公平
以前我就比較過D300跟D80 在同個地方下
RAW檔 雜訊抑制關掉
ISO400 D300的雜訊明顯比D80多
ISO800 ISO1600 兩者大同小異 不過乍看起來D80好一咪咪
因為我手邊現在沒有D80了
所以希望kwang411大能用我上述的方法再拍一次比較 會比較客觀唷
不然....只是機身直出JPEG 兩者是不同世代的晶片處理技術 當然會有差
D300晶片的處理技術跟CAPTURE NX差不多
所以...D80拍RAW檔送進CAPTURE NX處理會有很不錯的表現
不過對我來說 D90跟D300還有D80的差異
我是沒有D90 不過就從網路上看一堆D90照片來看
D90的畫質在這三台中 似乎較軟 較鬆散
我想這應該是雜訊抑制較好的後遺症
D80不用講了...應該是這三台中最影像最鮮艷銳利的 畢竟是CCD
個人積分：1381分
文章編號：9794767
個人積分：83分
文章編號：9795590
個人積分：8分
文章編號：9798705
個人積分：42分
文章編號：9800073
個人積分：320分
文章編號：9801014
個人積分：11分
文章編號：9810597
G558 wrote:
對岸看到的..htt...(恕刪)
比較新的消息是下面這個：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=591113
D65&D90s中個人認為D65比較有可能 (好久沒看到Nikon出「5」跟「s」的改良型號了)
D90雖然算是中低價位的可錄影DSLR，但對於預算有限的人來說，他的價位還是偏高。
但是如果在真正低價位的D65系統中放入錄影功能，
那麼對於需要入門新手而言，是一大誘因！而且重點是還沒有敵手！
況且2009年是全球不景氣的一年，消費者購物將以「低價」及「實用」的考量為主。
(3C商品的市場整個萎縮掉，更別提高價位的3C商品了)
不過D65一出，大概2009年真的提早進入DSLR錄影的戰國時代了！(D90的價位還是很高)
而Canon的目前錄影功能還只有5DII搭載，接下來就看C家的500D跟70D要怎麼玩了。
(60D跳過，我認為這個型號Canon不會出)
以上為CEO的不負責任發言
