個人積分：0分
文章編號：10586405
1. 焦段實用多了，除非你只拍風景。
2. 比 A16N2 對焦快，A16N2 對焦慢是出名的，除非你買一代鏡。
3. A16N2 最大的賣點在恆定 F2.8 ，然而其散景有明顯的二線性，另外 F2.8 也不是多大的光圈，淺景深效果不明顯，遠不如買顆便宜的 50mm F1.8 ； 再說 18-105mm 拉到望遠端也有不一樣的淺景深效果。
3. 恆定 F2.8 另一優勢就是拉高快門，然而比起 18-105mm 的 F3.5-F5.6 也不過多了半級到兩級的快門，這部分 VR 完全可以彌補，甚至提供更高的成功率。
4. 畫值 A16N2 沒有比較好(解析力算是伯仲，唯變形控制有好一些)，可參考 http://www.slrgear.com/ http://www.photozone.de/
5. A16N2 價格比 18-105mm VR 貴，A16N2 = 18-105mm VR + 50mm F1.8。
6. 原廠鏡用起來就是比較爽(個人因素)
粗淺見解，僅供參考。
個人積分：0分
文章編號：10587447
在博漢區一家常買的冷面笑匠老闆那兒買的
我只能說 不管怎麼比價 現在買跟之前比較 幾乎都是最高點
更不用說3/1之後還要調漲
回到正題 要用什麼鏡頭 真的就端看你想要拍的對象
我之前是用D40X加上原廠18~55VR 非常滿意
個人拍照風格 幾乎都是風景加上 近拍人像 食物 之類
所以我直接捨棄到18~200VR 在16~85 和 A16 做一個抉擇
誠如Stephen_Chen大所言
今天室內試拍 A16給我震到不行
當然我是第一次拿那麼重的相機 有點不習慣
反倒是配上16~85畫面相當清楚 發色也棒
但是A16大光圈拍人像 就真的挺好看的 有一種說不出的協調
女王的膚質很透 淺景深很棒 有點像是Canon拍人像的感覺
(原諒小弟資淺 我實在想不出以上 更好的形容詞
)而且阿...
我常拍很近的東西 A16的近拍很稱職 縮一下光圈也夠銳利
手上的D90又提供很棒的照片調控功能 發色的問題也算是解決
所以A16很符合我的需求 我只好跟原廠說再見
順道一提 我今天買的是日本製公司貨
測了三顆都在17端 往前移焦 1cm左右
因為我臉皮實在很薄 又急著要用 索性打包去代理商調
就在金山南路跟銅山街交叉口 挺近的 速度也快
給大家當作一個選項囉!
個人積分：103分
文章編號：10589199
wuc611 wrote:
原本也是想入手SIG..如果可以再重買一次我會先入手TOKINA 11-16MM.( 廣角端) 17-70MM焦段用小DC先補著用. NIKON 70-300MM VR(望遠端). 等下個月再入手NIKON 35MM 1.8G 定焦鏡來拍人像和食物就好了. A16我會最後才買如果有錢的話..(恕刪)
A16(一代)是小弟D80的第一顆鏡頭蓋
使用起來相當滿意
尤其是用來拍人像
色調剛剛好
目前仍在服役中
上述提到的這幾顆鏡頭
小弟剛好都玩過
分享一下心得~
Sigma 18-50 F2.8(玩朋友的)
發色較A16濃郁/較重手/有微距
Tokina 11-16 F2.8(服役中)
發色.銳利度都相當不錯
作工.質感不輸原廠
買來後愛不釋手~
Nikkor 70-300 VR(玩朋友的)
200端前發色.銳利度都不錯
又有防手振加持
便利性及成功率高
讓小弟相當心動
不過最後還是無法擺脫大光圈的迷惑
改入手Tokina 535 F2.8....
至於35mm F1.8G
小弟也有準備入手
Nikon專為我們DX所準備
當然不能辜負它的好意啦!!
個人積分：21分
文章編號：10600541
個人積分：154分
文章編號：10619780
Stephen_Chen wrote:
小弟建議買 18-1...(恕刪)
1. 焦段實用多了，除非你只拍風景。
=> 的確~105 比 50 遠了點~
但是~50還可以靈活的運用2.8~8等光圈,
這點會比只能用小於5.6的限制好喔~
2. 比 A16N2 對焦快，A16N2 對焦慢是出名的，除非你買一代鏡。
=> 在光線充足處~2顆應該差不多啦~
在光線不足的地方,A16就真的比較慢了~
3. A16N2 最大的賣點在恆定 F2.8 ，然而其散景有明顯的二線性，另外 F2.8 也不是多大的光圈，淺景深效果不明顯，遠不如買顆便宜的 50mm F1.8 ； 再說 18-105mm 拉到望遠端也有不一樣的淺景深效果。
=> A16N2 的確會有2線性的散景發生~但是只要稍微注意背景,就可以避免了~
在變焦鏡上面~F2.8可以說是最大的光圈了,如果真的要大光圈,我想F1.8在定焦鏡上面也不算大~
來顆F1.2 or F1.4的吧~
105mm拉到望遠端,的確會有不一樣的景深效果,但是~請注意光圈只剩下5.6,要是快門不夠快~
還是沒輒
50mm 的話~見人見智囉~
3. 恆定 F2.8 另一優勢就是拉高快門，然而比起 18-105mm 的 F3.5-F5.6 也不過多了半級到兩級的快門，這部分 VR 完全可以彌補，甚至提供更高的成功率。
如果只是以拍到不晃動的照片,VR的確比光圈好用,但是VR還是有極限的~
不過~照片景深的感覺卻是決然不同的~~
4. 畫值 A16N2 沒有比較好(解析力算是伯仲，唯變形控制有好一些)，可參考 http://www.slrgear.com/ http://www.photozone.de/
18-105 是N家最近評比不錯的KIT鏡,跟A16比的話,或許銳利度會比較好
但是2顆鏡頭的發色可是大大的不同~
除了銳利度還是有其他因素要考慮喔!!
5. A16N2 價格比 18-105mm VR 貴，A16N2 = 18-105mm VR + 50mm F1.8。
價格上來說A16一定比18-105貴,因為恆定光圈還是有一定的價格存在
6. 原廠鏡用起來就是比較爽(個人因素)
的確~爽度也是一個選鏡頭的關鍵!!!
恩~請樓主自行決定吧!!!
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
