根據我的親身經歷
會認為550D優於D90的
主要都是因為
1. 可用ISO較高
2. D90太老了,新機比較好
3. 如果你要拍小孩,有Full HD錄影
4. 入門者不用那些專業的功能和操作
5. 像素較高(不用懷疑, 像素就是絕對的指標)
不用去跟他們辯駁任何事情
譬如以第三點
你再怎麼提醒他
拿一台DSLR連拍十分鐘你手可能會發抖
或者追焦變焦的不容易以及雜音收錄等問題
沒有對焦指示燈遑論補光燈在室內縮光圈拍攝的問題
他們會說「家庭旅遊誰出門會帶一台XLH1啊」(別問我為甚麼會冒出這台機器)
「你們N家的不要看到C家就貶低」(拜託,我根本沒提到塗裝、按鍵配置或者迷焦移焦的問題吧)
不要問一個人為甚麼買550D
就像你為甚麼不先去質疑有人喜歡SONY
Shiejr wrote:
1. 可用ISO較高
2. D90太老了,新機比較好
3. 如果你要拍小孩,有Full HD錄影
4. 入門者不用那些專業的功能和操作
5. 像素較高(不用懷疑, 像素就是絕對的指標)
...(恕刪)
小弟也是C/N雙機流
個人經驗只覺得像素高、FullHD是優勢
如果以拍raw檔來看
D90降一格EV用ISO6400上ps加一格EV
以達到12800
說真的
是不是輸給550D很難說
但若以iso6400來看
細節部份不說,個人是覺得D90比較乾淨
另外
新機贏舊機沒有一定比較好
雖然新機很容易新功能就超越舊機種
入門者不用專業的功能和操作
那也不一定
很多入門者希望他買的機種功能是多的
因為入門者往往不知道什麼才是他要的
Shiejr wrote:
這根據我的親身經歷會
1. 可用ISO較高
2. D90太老了,新機比較好
3. 如果你要拍小孩,有Full HD錄影
4. 入門者不用那些專業的功能和操作
5. 像素較高(不用懷疑, 像素就是絕對的指標)
不用去跟他們辯駁任何事情
譬如以第三點
你再怎麼提醒他
拿一台DSLR連拍十分鐘你手可能會發抖
或者追焦變焦的不容易以及雜音收錄等問題
沒有對焦指示燈遑論補光燈在室內縮光圈拍攝的問題
他們會說「家庭旅遊誰出門會帶一台XLH1啊」(別問我為甚麼會冒出這台機器)
「你們N家的不要看到C家就貶低」(拜託,我根本沒提到塗裝、按鍵配置或者迷焦移焦的問題吧)
sorry 我不是反駁你,只是有的新手看到你的文章可能會被誤導
1.550d 可用iso沒有比較高.......自己去看看定量測試就知道了= =
因為550D用7D的cmos?但7D高iso也未必贏過D90阿...大家都差不多面積的CMOS想太多摟
2.1Ds3也很老了,所以550d厲害多了?
3.錄影就不用追焦變焦?550D錄音沒有雜音問題?錄影不用考慮光圈?縮光圈拍照依然是用最大光圈對焦
錄影可上腳架,這個拍照反而不行了?
4.碰到人家的強項就說我不在乎,我用不到...這樣比連小DC也是大贏家
5.550D 畫素也比1D4 高...
以上,我沒有說任何貶低550D的話,也沒有稱讚D90,都是既定事實
Shiejr wrote:
1. 可用ISO較高
2. D90太老了,新機比較好
3. 如果你要拍小孩,有Full HD錄影
4. 入門者不用那些專業的功能和操作
5. 像素較高(不用懷疑, 像素就是絕對的指標)...(恕刪)
1.夠清晰嗎~ 數字是數字,實不實用也要考量低
2.好弱的論點..
3.拍小孩我的 640x480 已經很好囉,我大部分都不參展啦
4.這....誰說的?
5.這還不是最好笑的....不過這年頭這麼想的人真的不少..( 所以一般人買來都是有大圖輸出的需求就對了 )
Shiejr wrote:
不要問一個人為甚麼買550D
就像你為甚麼不先去質疑有人喜歡SONY
...(恕刪)
這~ 最經典 -_-
( SONY:關我啥屁事,躺著也中槍 )


























































































